Grundgesetz-Aktivierer

Staber hat geschrieben: 29.08.2026, 15:41 Da es sich bei der Ukraine aber nicht um ein NATO-Land handelt, werden die angedrohten Konsequenzen vermutlich weniger schwerwiegend gewesen sein, als die aus dem jetzigen Gespräch.

Das glaube ich nicht. Burns hat seinerzeit einen echten strategischen Gegner Russlands vertreten und Putin hat es trotzdem riskiert, seine Warnungen in den Wind zu schlagen.

Ratcliffe dagegen vertritt einen nützlichen Idioten Moskaus oder sogar eine Marionette, kommt darauf an, welche Akten in Sachen Epstein dem russischen Geheimdienst zur Verfügung stehen.

Wenn Putin das Baltikum angreifen sollte, kommt von den Amerikanern gar nichts. Von den europäischen Militärmächten aber möglicherweise so viel, dass das Risiko für Russland in den nächsten paar Jahren noch unkalkulierbar ist.

AlexRE hat geschrieben: 29.08.2026, 16:44

Staber hat geschrieben: 29.08.2026, 15:41 Da es sich bei der Ukraine aber nicht um ein NATO-Land handelt, werden die angedrohten Konsequenzen vermutlich weniger schwerwiegend gewesen sein, als die aus dem jetzigen Gespräch.

Das glaube ich nicht. Burns hat seinerzeit einen echten strategischen Gegner Russlands vertreten und Putin hat es trotzdem riskiert, seine Warnungen in den Wind zu schlagen.

Ratcliffe dagegen vertritt einen nützlichen Idioten Moskaus oder sogar eine Marionette, kommt darauf an, welche Akten in Sachen Epstein dem russischen Geheimdienst zur Verfügung stehen.

Wenn Putin das Baltikum angreifen sollte, kommt von den Amerikanern gar nichts. Von den europäischen Militärmächten aber möglicherweise so viel, dass das Risiko für Russland in den nächsten paar Jahren noch unkalkulierbar ist.

Vergiss doch mal Epstein.
1.
USA hat Schwierigkeiten, mit dem Iran fertigzuwerden und der Westen hat sich mit Waffen für die Ukraine dermaßen blank gemacht und ist selbst nicht ausreichend verteidigungsfähig.
Radcliffe sollte sicherstellen, dass sich Russland bei der Unterstützung des Iran zurücknimmt und im Gegenzug hält sich die USA mit Waffenlieferungen an die Ukraine zurück.- Eine Hand wäscht die andere, so läuft das.

2.
Ob nun angedrohte Konsequenzen seitens der USA wegen der baltischen Länder an Russland ausgesprochen wurde, halte ich für - ich will nicht sagen ausgeschlossen, aber für unwahrscheinlich. Kann mir kaum vorstellen, dass ein Agent persönlich losgeschickt wird, um seinem Gegenüber Warnungen auszusprechen.
Wir werden über das Gespräch logischerweise nichts erfahren. Denn das haben Geheimdienste so an sich, dass nichts nach außen dringt. Sonst wären es keine Geheimdienste.

maxikatze hat geschrieben: 29.08.2026, 17:35 Vergiss doch mal Epstein.

Solange noch nicht alles veröffentlicht ist, könnte der amerikanische Präsident eventuell erpressbar sein. Das darf man nicht vergessen bzw. unter den Teppich kehren.

Trump jedenfalls lenkt gerne und oft von unangenehmen Themen wie Iran, Ukraine, Inflation und Epstein ab. Derzeit macht er wieder ein Fass um das Kennedy - Center auf, das er nach einem Gerichtsbeschluss nicht in Trump - Center umbenennen durfte. Er stellt jetzt den Abriss in Aussicht:

https://www.tagesspiegel.de/internation ... 81995.html

Alex schrieb:

Derzeit macht er wieder ein Fass um das Kennedy - Center auf,

Moin Alex!
Trump ist einfach geistesgestört. Das ist aber nicht das eigentlich verstörende.
Sondern, dass ihn einfach niemand stoppt. Der Kongress nicht. Der Supreme Court nicht. Und all die betreffenden Personen sind nicht geisteskrank. Nur korrupt oder feige.
In meiner Kindheit hatte ich einen Schulkameraden, der hat lieber sein Spielzeug kaputt gemacht, als dass ein anderer damit spielen durfte. Ich erkenne das Verhalten meines damals sechsjährigen Kameraden wieder: Lieber wird das besagte Gebäude abgerissen als dass ein Name darauf steht, der nicht "Trump" lautet. Das ist so ziemlich das Armseligste, was ein angeblich erwachsener Mensch zustande bringen kann.

Der neueste Wahlkampfschlager, Trump fordert von Europa die nachträgliche Bezahlung aller Waffenlieferungen der Biden - Regierung:

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... a-100.html

Dabei faselt er von "Hunderten von Milliarden", obwohl die effektiv geleisteten amerikanischen Gesamthilfen für die Ukraine mit 115 Milliarden $ nur ungefähr die Hälfte der europäischen Leistungen ausmachen.

Trump eskaliert mal wieder, diesmal durch den Ausschluss der wichtigsten Medien von Pressekonferenzen im Weißen Haus:

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... p-100.html

Das wird ihm natürlich die nächste Blamage vor Gericht einbringen.

Vielleicht sollten sich die amerikanischen Journalisten ausnahmsweise ein Beispiel an Deutschland nehmen. Hierzulande sind bei Pressekonferenzen nicht Journalisten Gast der Regierung, sondern Politiker Gäste der Bundespressekonferenz, in der Journalisten die Hausherren sind:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundespressekonferenz

AlexRE hat geschrieben: 22.09.2026, 09:39 Trump eskaliert mal wieder, diesmal durch den Ausschluss der wichtigsten Medien von Pressekonferenzen im Weißen Haus:

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... p-100.html

Das wird ihm natürlich die nächste Blamage vor Gericht einbringen.

Vielleicht sollten sich die amerikanischen Journalisten ausnahmsweise ein Beispiel an Deutschland nehmen. Hierzulande sind bei Pressekonferenzen nicht Journalisten Gast der Regierung, sondern Politiker Gäste der Bundespressekonferenz, in der Journalisten die Hausherren sind:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundespressekonferenz

Moin Alex!

Sehr gut!
Den Profilneurotiker mit Missachtung strafen! Da wechselt er hoffentlich von orange in dunkelrot!

Staber hat geschrieben: 22.09.2026, 18:34 Moin Alex!

Sehr gut!
Den Profilneurotiker mit Missachtung strafen! Da wechselt er hoffentlich von orange in dunkelrot!

Moin

Dabei ist insbesondere bemerkenswert, dass Trumps bisheriger Haus- und Hofsender bei dem Boykott mitmachen.

Anscheinend haben auch eingefleischte Republikaner mittlerweile die Nase voll von Trumps Eskapaden. Bei den kommenden Zwischenwahlen wird ihnen das aber auch nicht mehr helfen.

Wie zu erwarten war, Trumps Blamage um die verfassungswidrige Verbannung der wichtigsten Presseorgane aus dem Weißen Haus entfaltet sich in voller Pracht:

https://web.de/magazine/politik/us-poli ... s-42760866

Jetzt ist erst einmal eine einstweilige Anordnung im Sinne der beschwerdeführenden Medien ergangen, im Hauptsachverfahren hat Trump mit seinen aus den Fingern gelutschten Begründungen für den Pressebann aber auch keine Chance.

AlexRE hat geschrieben: 24.09.2026, 11:53 Wie zu erwarten war, Trumps Blamage um die verfassungswidrige Verbannung der wichtigsten Presseorgane aus dem Weißen Haus entfaltet sich in voller Pracht:

https://web.de/magazine/politik/us-poli ... s-42760866

Jetzt ist erst einmal eine einstweilige Anordnung im Sinne der beschwerdeführenden Medien ergangen, im Hauptsachverfahren hat Trump mit seinen aus den Fingern gelutschten Begründungen für den Pressebann aber auch keine Chance.

Werter Alex!

Was soll die Aufregung. Sie dürfen doch alle wieder seinen Salmes anhören.