Grundgesetz-Aktivierer

Der Rheinmetall - Chef Papperger verspottet die sehr erfolgreiche ukrainische Drohnenrüstung und versteigt sich dabei auch noch zu frauenfeindlicher Großmäuligkeit:

(...)

agazin-Artikel vom Wochenende. Darin hatte der Manager ukrainischen Herstellern die Innovationskraft abgesprochen. Deren Drohnen würden von Hausfrauen hergestellt, Papperger zog auch den Vergleich zum Spiel mit Legosteinen.

(...)

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 86634.html

Das weckt dunkle Erinnerungen an "Nieten in Nadelstreifen" früherer Zeiten, die jeweils die größte Klappe innerhalb der Manager - Kaste hatten, um dann Milliarden an Aktienwerten zu verbrennen.

Wenn nicht so langsam teure Systeme wie Skyranger bei der Drohnenabwehr wirklich überzeugen, wird der gesamte Markt von den Herstellern kleiner und billiger Killer - Drohnen, die man den angreifenden Drohnen entgegenschicken kann, übernommen werden.

Gerade in Sachen Skyranger sieht es derzeit aus, als sei Herr Papperger gut beraten, in der nächsten Zeit öffentlich etwas weniger hochmütig aufzutreten:

https://www.merkur.de/wirtschaft/rheinm ... 43590.html

Moin!
Um Trump leicht angepasst zu zitieren: „Nachhaltig" is bullshit“.
Öl, Gas, Uran, ec. tun es auch. Einfacher, flexibler, billiger. Das mal nur so erwähnt!
Die Spritpreise explodieren, Arbeitsplätze gehen verloren, die Inflation zieht an: Die Sperrung der Straße von Hormus treibt Deutschland tiefer in die Krise. Doch Deutschland muss meiner Meinung nach nicht in der Krise sein; eine Förderung von Öl und Gas wäre in Niedersachsen möglich. Wenn die Politik es nur erlauben würde. Das ist das Problem. Fakt ist, die Energiewende war ein großer Fehler und sollte beendet werden. Ob es den Endverbrauchern hilft, wenn man heimische Rohstoffe erschließt bezweifle ich sehr. Die Preise werden am Weltmarkt gemacht und die Förderung heimischer Rohstoffe wird diesen Weltmarktpreis kaum beeinflussen. Dann machen halt die heimischen Förderunternehmen den fetten Profit, wenn aufgrund von Krisen die Weltmarktpreise steigen. Der Endverbraucher hingegen muss immer den Weltmarktpreis zahlen. Im Übrigen sind die Produktionskosten für die Förderung der Rohstoffe woanders mit Sicherheit günstiger als hier. Dem Endverbraucher hilft nur, wenn die CO2 Abgaben und die diversen Steuern gestrichen oder reduziert werden.

Ob es den Endverbrauchern hilft, wenn man heimische Rohstoffe erschließt bezweifle ich sehr. Die Preise werden am Weltmarkt gemacht und die Förderung heimischer Rohstoffe wird diesen Weltmarktpreis kaum beeinflussen.

Das ist so nicht richtig. Die Gasvorkommen in Deutschland und den Niederlanden sind so gewaltig, dass ein Fall des Fracking - Tabus Europa für Jahrzehnte von Gasimporten unabhängig machen würde. Wenn Fördermengen global steigen, sinken die Preise auch global. Umgekehrt funktioniert das ebenso, wie man derzeit am Ölpreis sieht. Der Krieg gegen den Iran blockiert den Export von 20 % der weltweiten Ölförderung. Deshalb gehen die Preise durch die Decke.

Dauerhaft höhere Ölpreise würden übrigens eine Ausweitung der Ölförderung in der Nordsee wirtschaftlich machen, aber das ist eine andere Geschichte.

Staber hat geschrieben: 07.04.2026, 16:56 Moin!
Um Trump leicht angepasst zu zitieren: „Nachhaltig" is bullshit“.
Öl, Gas, Uran, ec. tun es auch. Einfacher, flexibler, billiger. Das mal nur so erwähnt!
Die Spritpreise explodieren, Arbeitsplätze gehen verloren, die Inflation zieht an: Die Sperrung der Straße von Hormus treibt Deutschland tiefer in die Krise. Doch Deutschland muss meiner Meinung nach nicht in der Krise sein; eine Förderung von Öl und Gas wäre in Niedersachsen möglich. Wenn die Politik es nur erlauben würde. Das ist das Problem. Fakt ist, die Energiewende war ein großer Fehler und sollte beendet werden. Ob es den Endverbrauchern hilft, wenn man heimische Rohstoffe erschließt bezweifle ich sehr. Die Preise werden am Weltmarkt gemacht und die Förderung heimischer Rohstoffe wird diesen Weltmarktpreis kaum beeinflussen. Dann machen halt die heimischen Förderunternehmen den fetten Profit, wenn aufgrund von Krisen die Weltmarktpreise steigen. Der Endverbraucher hingegen muss immer den Weltmarktpreis zahlen. Im Übrigen sind die Produktionskosten für die Förderung der Rohstoffe woanders mit Sicherheit günstiger als hier. Dem Endverbraucher hilft nur, wenn die CO2 Abgaben und die diversen Steuern gestrichen oder reduziert werden.

Wetten, dass sich das alles erledigt hätte, wenn die Subventionen für die Windrad-Lobby gestrichen würden? Ein Produkt, mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, muss nicht subventioniert werden.

Unsere Energie-Geisterfahrer erkennen immer noch nicht den zweifelhaften Nutzen, abgesehen davon, dass sie in der Landschaft sch.... aussehen und alles andere als umweltfreundlich sind. Übrigens - die Subventionen lagen 2024 bei rund 9 Milliarden Euro.

>>Bundesministerin Reiche plant Einsparungen beim Wind- und Solarstrom. Laut einer Studie könnte das besonders in Bayern den Ausbau sehr bremsen. SPD und die Branche schlagen Alarm. Im BR-Interview äußert auch Energieminister Aiwanger deutliche Kritik.<<https://www.br.de/nachrichten/bayern/ai ... en,VFM10D2


Logisch, dass Hubert Aiwanger dagegen ist. Sein Bruder Helmut ist Windkraftbetreiber. Daher weht der Wind.
https://x.com/thomaseisenhuth/status/20 ... 4958241227

>>Bundesministerin Reiche plant Einsparungen beim Wind- und Solarstrom

Moin!

Hätte man die AKW's laufen lassen, würden wir uns langfristig leichter tun. Auch würde der Umbau in andere Energie Träger viel eleganter funktionieren.

Staber hat geschrieben: 08.04.2026, 18:04

>>Bundesministerin Reiche plant Einsparungen beim Wind- und Solarstrom

Moin!

Hätte man die AKW's laufen lassen, würden wir uns langfristig leichter tun. Auch würde der Umbau in andere Energie Träger viel eleganter funktionieren.

Moin Staber,
mit welchen Leuten es die Steuerzahler zu tun haben, sieht man schon daran, dass unter dem Wirtschaftsministerium unter Robert Habeck und der Schleswig-Holstein-Regierung unter Daniel Günter, durch die Insolvenz von Northvolt 600 Millionen Euro versenkt wurden.
Hat das für die beiden Konsequenzen? Verantwortet sich jemand dafür? Nö - ist halt nur dumm gelaufen.
https://www.investmentweek.com/600-mill ... iner-wars/
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/un ... r-100.html

Staber hat geschrieben: 08.04.2026, 18:04

>>Bundesministerin Reiche plant Einsparungen beim Wind- und Solarstrom

Moin!

Hätte man die AKW's laufen lassen, würden wir uns langfristig leichter tun. Auch würde der Umbau in andere Energie Träger viel eleganter funktionieren.

Mal abgesehen von dem riesigen Endlager - Problem bringt die Atomkraft für Europa Abhängigkeiten von Russland und den USA mit sich:

https://www.zdfheute.de/politik/ausland ... n-100.html

In den afrikanischen Staaten, die Uran exportieren, tummeln sich auch schon Russen und Chinesen. Nur Wind- und Sonnenenergie schützen Europa absolut vor Anfeindungen von außen. Dass Frau Reiche diesen Energien abgeneigt ist, hat m. E. mit ihren Wurzeln in der fossilen Energiewirtschaft zu tun. Das ist eine Lobbyistin.

Wenn die Dauerbeschallung der deutschen Öffentlichkeit dazu führt, dass wir alle Warnzeichen aus den Öl-, Gas- und Uran exportierenden Regionen der Welt ignorieren, ist die Zukunft der eigenen Energiewirtschaft eben reine Glückssache. Das, was wir zu 100 % selbst kontrollieren, verschandelt ja auch irgendwie das Landschaftsbild.

Alex schrieb:

Das, was wir zu 100 % selbst kontrollieren, verschandelt ja auch irgendwie das Landschaftsbild

.

Das ist beileibe nicht der einzige Nachteil.

Wirtschaftsministerin Reiche hat andere Ideen als die SPD, die erwartungsgemäß für eine "Übergewinnsteuer" plädiert.
Wer profitiert von den ausufernden Kraftstoffpreisen? Doch wohl in erster Linie der Staat. Was macht unser Bundeskanzler? Er fällt Reiche in den Rücken und meint, dass es keine schnellen Lösungen gibt. Will er den Verbraucher jetzt schon wieder für dumm verkaufen? In Nachbarländern haben die Regierungen längst auf die hohen Preise reagiert, um das Volk zu entlasten. Warum passiert das hier nicht? Wozu das krampfhafte Festhalten am geschrumpften Koalitionspartner? Oder warum sonst sein Abwarten und Tee trinken, anstatt von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch zu machen?
Es fällt Mineralölsteuer, CO₂-Steuer und Mehrwertsteuer pro Liter Kraftstoff an.
Hat überhaupt noch jemand auf'n Schirm, dass bei der Einführung der CO₂-Steuer beschlossen wurde, dass die CO₂-Abgabe jährlich steigt?

https://web.de/magazine/wirtschaft/reic ... n-42104630

>>"Der Koalitionspartner ist in den letzten Wochen damit aufgefallen, Vorschläge zu unterbreiten, die teuer, wirkungsschwach und verfassungsrechtlich fragwürdig sind", sagte Reiche bei "Welt TV"<<

Moin!
Lieber Herr Bundeskanzler, Vorschlag von meiner Seite! Stehen Sie doch ein einziges Mal zu einem Fehler und korrigieren Sie ihn. Es ist ganz einfach: Sie müssen die Reiche nur entlassen. Die ist ihrem Amt nicht gewachsen. Merz fällt langsam selbst auf, dass er eine vollkommen entfesselte Lobbyistin ins Amt befördert hat. Also klar, er wusste, dass sie eine Lobbyistin ist, der es nicht um das Wohl der Bürger, sondern der Konzerne geht, aber er hätte gedacht, dass sie das irgendwie geschickter macht und nicht so offensichtlich. Merz ist ja schon ein politischer Dilettant, aber Frau Reiche toppt das derartig, dass sogar der Dilettant verwundert ist.