Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:Keine U-Haft - aber ausgestanden ist die Angelegenheit noch nicht. Es droht sogar eine Haftstrafe.
Die sollte er m.M.n. bekommen, damit er spürt, dass auch ihm Grenzen gesetzt werden.
Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten? Was sind das für Frauen, die sich nicht von einem Klotz am Bein trennen?

Ihm werden Widerstand gegen die Staatsgewalt, gefährliche Drohung und versuchte Nötigung zur Last gelegt.

https://web.de/magazine/panorama/staats ... t-35070036

Moin Maxi!

Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten?

Vieleicht hatte er "bestimmte" Qualitäten.Den Rest müsst ihr euch denken!

Staber hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Keine U-Haft - aber ausgestanden ist die Angelegenheit noch nicht. Es droht sogar eine Haftstrafe.
Die sollte er m.M.n. bekommen, damit er spürt, dass auch ihm Grenzen gesetzt werden.
Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten? Was sind das für Frauen, die sich nicht von einem Klotz am Bein trennen?

Ihm werden Widerstand gegen die Staatsgewalt, gefährliche Drohung und versuchte Nötigung zur Last gelegt.

https://web.de/magazine/panorama/staats ... t-35070036

Moin Maxi!

Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten?

Vieleicht hatte er "bestimmte" Qualitäten.Den Rest müsst ihr euch denken!

Vielleicht waren aber auch die hochadeligen jungen Männer im passenden Alter zu ihrer Zeit knapp. Das Problem hatten ganz besondere Kreise, für die 99,999999 % der Menschenheit nicht als Ehepartner in Betracht kamen, schon immer.

Wird auch langsam Zeit.

Wird Prinz Charles 2021 tatsächlich König?

https://web.de/magazine/unterhaltung/ad ... s-35224842

maxikatze hat geschrieben:Wird auch langsam Zeit.

Wird Prinz Charles 2021 tatsächlich König?

https://web.de/magazine/unterhaltung/ad ... s-35224842

Hi Maxi!
Ich bin ja dafür, den ganzen feudalistischen Schund abzuschaffen und den Adel zu enteignen. Adel in die Produktion!Ja ich meine das auch durchaus ernst.

Staber hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Wird auch langsam Zeit.

Wird Prinz Charles 2021 tatsächlich König?

https://web.de/magazine/unterhaltung/ad ... s-35224842

Hi Maxi!
Ich bin ja dafür, den ganzen feudalistischen Schund abzuschaffen und den Adel zu enteignen. Adel in die Produktion!Ja ich meine das auch durchaus ernst.

Von mir aus braucht es auch kein Monarchie-Gedöns geben. Aber danach geht es nicht, sondern was die Briten wollen.

Nach privatem Immobiliengeschäft: Wie Jens Spahn einen alten Freund in einen Top-Job holte.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... r-BB1c5vls

Moin!
Interessant ,das sowas in Deutschland aber nicht Medial eskaliert . Stattdessen veröffentlicht man aber lieber 101 Beiträge am Tag über böses Russland und Trump. Ist es noch bekannt, als Politiker vor ca.20 / 30Jahren wegen privat genutzter Bonusmeilen zurückgetreten sind? Lächerlich im Vergleich zu den Eskapaden, die in den letzten Jahren so bekannt geworden sind.

Staber

Staber hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Wird auch langsam Zeit.

Wird Prinz Charles 2021 tatsächlich König?

https://web.de/magazine/unterhaltung/ad ... s-35224842

Hi Maxi!
Ich bin ja dafür, den ganzen feudalistischen Schund abzuschaffen und den Adel zu enteignen. Adel in die Produktion!Ja ich meine das auch durchaus ernst.

Die Abschaffung des Feudalismus würde nur erfordern, staatliche Zuwendungen an die Pfründeninhaber auszuschließen und keine Adelstitel mehr in öffentlichen Registern zu führen. Wenn man darauf noch entschädigungslose Enteignungen und Zwangsarbeit sattelt, ersetzt man den Feudalismus durch Faschismus. Letzterer wird es dann aber ganz sicher nicht mit Zwangsarbeit für ehemalige Feudalherren bewenden lassen. Da verteidige ich lieber das Recht der Briten auf einen demokratisch eingerahmten Feudalismus (den sie ja auch selbst bezahlen), gegen Faschisten zur Not auch mit der Waffe in der Hand. Das meine ich durchaus ernst.

Alex schrieb

Da verteidige ich lieber das Recht der Briten auf einen demokratisch eingerahmten Feudalismus

Ja, auch wenn man das "Monarchie-Gedöns" für rückständig hält - wenn es das Volk eines anderen Staates gerne beibehalten möchte, ist das zu respektieren. Das kostet den britischen Steuerzahlern zwar viel Geld, aber im Grunde übt das Königshaus kaum Einfluss auf die Politik. Sie repräsentieren sympathisch ihr Land und der Beliebtheitsgrad ist - der nach Dianas Tod rapide gesunken war - inzwischen wieder deutlich gestiegen.
Mehr Infos dazu:
https://www.planet-wissen.de/geschichte ... ik100.html

Uel hat geschrieben:Hallo Maxi,
Glückwunsch zu Deinen Ch. Andersen Forschungen und dass endlich sein wahres Alter von 193 Jahren festgestellt werden konnte, eines Märchenerzählers wahrhaftig würdig. Zumal er, wenn ich mich recht erinnere, solch eine große Angst vor dem Tode hatte. Scheint gewirkt zu haben!

Der Beitrag stand hier