Es fällt tatsächlich schwer, die Formulierung "strategisches, nationales Gut" nicht als Drohung zu empfinden. Die Beendigung des Aufenthaltsrechts von Flüchtlingen nach Wegfall der Fluchtgründe als "Zwangsumsiedlung" zu bezeichnen, verstärkt den Eindruck von Feindseligkeit noch einmal.maxikatze hat geschrieben: 04.04.2026, 10:37 "Syrer in der Diaspora sind ein strategisches, nationales Gut." Das klingt nach einer Bedrohung.
Warum ist es für die Syrer unzumutbar, zurückzukehren, um ihr Land wieder aufzubauen?
Syrien
Re: Syrien
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Re: Syrien
Wenn sich die syrische Seite nicht bewegt und die eigenen Staatsbürger nicht zurücknimmt, warum sollte der deutsche Steuerzahler Geld für den Wiederaufbau Syriens das Geld locker machen?AlexRE hat geschrieben: 04.04.2026, 16:03Es fällt tatsächlich schwer, die Formulierung "strategisches, nationales Gut" nicht als Drohung zu empfinden. Die Beendigung des Aufenthaltsrechts von Flüchtlingen nach Wegfall der Fluchtgründe als "Zwangsumsiedlung" zu bezeichnen, verstärkt den Eindruck von Feindseligkeit noch einmal.maxikatze hat geschrieben: 04.04.2026, 10:37 "Syrer in der Diaspora sind ein strategisches, nationales Gut." Das klingt nach einer Bedrohung.
Warum ist es für die Syrer unzumutbar, zurückzukehren, um ihr Land wieder aufzubauen?
„Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus.“
(Friedrich August von Hayek, 1899-1992)