Grundgesetz-Aktivierer

AlexRE hat geschrieben: 28.02.2026, 16:23 Da bleibt wirklich nur noch zu hoffen, dass der Iran noch keine Massenvernichtungswaffen hat. Die dort regierenden Verbrecher würden vor ihrem Untergang alles einsetzen.

Eine Erinnerung daran, welchen bestialischen Antimenschen es jetzt endlich an den Kragen geht:

https://archive.org/details/die_story_I ... 15_ardeins

Schockierender Film



https://www.facebook.com/reel/3163882727119113
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... 9aQ4y2BOlA
Aus Trumps Rede:
"... Viele Jahre lang habt ihr Amerika um Hilfe gebeten. Aber ihr habt sie nie bekommen. Kein Präsident war bereit, das zu tun, was ich heute Abend tun werde. Jetzt habt ihr einen Präsidenten, der euch gibt, was ihr wollt. Mal sehen, wie Sie darauf reagieren. Amerika unterstützt Sie mit überwältigender Stärke und vernichtender Gewalt. Jetzt ist es an der Zeit, Ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und die prosperierende und glorreiche Zukunft zu verwirklichen, die zum Greifen nah ist. Jetzt ist der Moment zum Handeln. Lassen Sie ihn nicht verstreichen..."

BSW und Linke verurteilen den "Angriffskrieg". Das Leid und die jahrzehntelange Unterdrückung der Iraner ist für sie demnach von untergeordneter Rolle.

Das nenne ich doch mal eine Spezialoperation.


https://www.bild.de/politik/ausland-und ... 2ea2ac0f5d



https://www.juedische-allgemeine.de/isr ... existiert/

https://www.bild.de/politik/israel-prem ... 7f12fcda99

"Flutet die Straßen" ist gut. Das Volk ist unbewaffnet und kann mit Luftangriffen nicht verteidigt werden.

Moin!

Zwei Flugzeugträger
Die USS Abraham Lincoln, der bewährte Faustkämpfer, und die USS Gerald R. Ford, das superteure High-Tech-Monster, das gerade erst gelernt hat, seine eigenen Toiletten nicht ständig zu verstopfen . Aber mal ehrlich:
Wen juckt das Geklapper in den Sanitärräumen, wenn dieser Koloss gemeinsam mit der „Abe“ eine Streitmacht bildet, die innerhalb von 24 Stunden die Lufthoheit über einer ganzen Region an sich reißen und hunderte strategische Ziele ausradieren kann?
Diese zwei Bestien sind kein Verhandlungsangebot – sie sind die Faust auf dem Tisch. Wer gegen diese Armada antritt, kämpft nicht gegen Schiffe, sondern gegen die nukleare Hölle der amerikanischen Industrie. Die USS Gerald R. Ford mag ihre Problemzonen haben, aber gemeinsam mit der USS Abraham Lincoln ist sie der Beweis:
Macht kommt nicht nur aus Kanonen – sondern auch aus der Fähigkeit, den Gegner schlicht zu ertränken

AlexRE hat geschrieben: 01.03.2026, 00:07 "Flutet die Straßen" ist gut. Das Volk ist unbewaffnet und kann mit Luftangriffen nicht verteidigt werden.

Trotzdem haben sie unter Einsatz ihres Lebens alles riskiert, um sich zu befreien. Jetzt wurden sie von Israel und den USA dabei tatkräftig unterstützt, weil auch immer Israel vom iranischen Regime bedroht wurde. Aber das ist bei allen Parteien auch wieder nicht richtig. Von der AfD hätte ich diese Bedenkenträgerei am wenigsten erwartet.

Immerhin haben Luftangriffe militärische Ziele getroffen und auch den Sitz dieser Mullahs. Das konnte das unbewaffnete Volk nicht leisten.
"Flutet die Straßen" ist als Ansporn zu verstehen, ihre Peiniger zu entmachten, statt sich weiterhin knechten zu lassen.


Ich kann nur Ahmad Mansour auf X nur zustimmen:
... Lasst euch nicht beirren von denen, die eurem Kampf aus sicherer Entfernung Ratschläge erteilen. Sie verstehen weder den Preis der Freiheit noch die Würde des Widerstands.

Ich erteile keine Ratschläge. Ich stelle nur fest, dass ein Volk ohne Waffen und ohne Guerilla - Konzept sich in keiner Weise gegen ein Terrorregime verteidigen kann, wenn die ausländischen Helfer nur Luftangriffe riskieren und keine Bodentruppen einsetzen wollen. Das kann sehr übel ausgehen.

Gestern auf Facebook zum Thema Iran und Völkerrecht geschrieben:

>> Völkerrecht. Dass diese Leute auf das Völkerrecht berufen ist so, als würde ein Mörder, der nach der Tat festgesetzt wurde, sich auf Freiheitsberaubung beruft. <<


Das ist des Pudels Kern. Wenn Polizei und Justiz sich beharrlich weigern, gegen Mörder und Vergewaltiger in meiner Nachbarschaft vorzugehen, können sie mir nicht mehr verbieten, mich gegen das nur noch formell geltende Waffenrecht zu bewaffnen. Damit würden sie sich selbst ins Unrecht setzen, weil mein Notwehrrecht naturrechtliche Wurzeln hat, die kein menschengemachtes Recht kappen kann und darf.

Wenn Aggressoren ein Vetorecht in der UN oder Unterstützer mit Vetorecht haben, geraten angegriffene und existenziell bedrohte Staaten in eine entsprechende Situation. Der Artikel 51 der UN - Charta, in dem es um das Notwehrrecht von Staaten geht, weist auch klar auf diese naturrechliche Verwurzelung hin ( "inherent right" ).

Das sollten sich unsere Besserwisser - Völkerrechtler nochmal näher ansehen.

https://nius.de/analyse/news/afd-iran-s ... wS5bssQdkw

Die türkische Luftabwehr hat eine iranische Rakete abgeschossen:

https://www.deutschlandfunk.de/tuerkei- ... b-100.html

Jetzt fragt sich, ob das wirklich ein Irrläufer war, der Zypern treffen sollte, oder ob die Mullahs nicht vor Angriffen auf Nato - Gebiet zurückschrecken. Vielleicht schwebt ihnen die strategische Konzeption Bin Ladens und der Taliban vor, westliche Bodentruppen in ihr Land zu locken, um einen Abwehrsieg zu erringen und so ihr eigenes politisches Gewicht in der islamischen Welt zu erhöhen. Die Amerikaner und Israelis werden keine Bodentruppen schicken, solange sie alleine sind.

Das könnte aber auch gewaltig ins Auge gehen. Die Mullahs haben mehr und entschlossenere Feinde im Iran als die Taliban in Afghanistan.