Grönland

[AlexRE]

Eine militärische Verteidigung Grönlands durch Europäer gegen die USA wäre rechtlich gar nicht so leicht darstellbar. Der Nato - Verteidigungsfall nach Artikel 5 muss einstimmig erklärt werden und kann deshalb von den USA blockiert werden:

https://www.bpb.de/themen/international ... -der-nato/

Die Beistandspflicht nach Artikel 42 Abs. 7 de Lissabon - Vertrages:

https://dejure.org/gesetze/EUV/42.html

... ist höchst zweifelhaft, da Grönland im Jahre 1982 seine Autonomierechte gegenüber Dänemark dazu genutzt hat, eigenständig aus der EU auszutreten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6n ... 0vollzogen.

Die UNO könnte selbstverständlich auch nichts machen, weil der Aggressor wie im Fall der Ukraine ein Vetorecht im Sicherheitsrat hätte.

Davon abgesehen wäre es natürlich auch politisch und militärisch absurd, wenn Europäer und Amerikaner blutige Gefechte untereinander austragen würden. Wenn Trump tatsächlich Grönland annektieren sollte, werden wir es letztendlich über längere Zeit mit einem international nicht anerkannten Zustand zu tun bekommen, so wie das im Falle Nordzyperns auch ist.

[Staber]

Was ist dann falsch an Bundeswehrsoldaten in Grönland?

Moin Alex!
Falsch oder Richtig wird sich noch herausstellen.
Was ich nicht verstehe , man nimmt eine A400 ,startet mit 13 Soldaten von Wunsdorf nach Dänemark. Dann steigen 13 Soldaten in eine Zivilmaschine Richtung Grönland. Tipp: Nehmt nächstes Mal zwei Sammeltaxis und fahrt zum Flughafen in Dänemark. Geldverschwendung und Bundeswehr gehört anscheinend zusammen.

[AlexRE]

Was ist dann falsch an Bundeswehrsoldaten in Grönland?

Moin Alex!
Falsch oder Richtig wird sich noch herausstellen.
Was ich nicht verstehe , man nimmt eine A400 ,startet mit 13 Soldaten von Wunsdorf nach Dänemark. Dann steigen 13 Soldaten in eine Zivilmaschine Richtung Grönland. Tipp: Nehmt nächstes Mal zwei Sammeltaxis und fahrt zum Flughafen in Dänemark. Geldverschwendung und Bundeswehr gehört anscheinend zusammen.

Die Piloten müssen ohnehin Flugstunden nachweisen. Da können sie auch aus Showgründen nach Grönland fliegen.

[maxikatze]

Putin droht:
„Alle Versuche, die Interessen Russlands in der Polarregion zu ignorieren, vor allem im Bereich der Sicherheit, werden nicht ohne Antwort bleiben und sehr weitreichende Folgen haben“
https://www.fr.de/politik/trumps-gier-a ... 26029.html


Kremlsprecher Peskow: „Wir gehen davon aus, dass Grönland zum Territorium des Königreichs Dänemark gehört“
Trumps Argument:
„Das Problem ist, dass Dänemark nichts dagegen tun kann, wenn Russland oder China Grönland besetzen wollen, aber wir können alles tun“
https://www.berliner-zeitung.de/news/ru ... i.10014501


Von der Warte aus gesehen, verstehe ich das Anliegen, Russland zu stoppen und die Insel kaufen zu wollen.

So wie die USA nicht dulden werden, dass ihnen der Russe geografisch zu nahe kommt und Russland sich einbildet, der ganze Polarkreis gehört ihnen, so müsste aber auch verstanden werden, dass Russland genauso wenig akzeptiert, dass in seiner Nachbarschaft keine Nato-Truppen, geschweige denn, dass die Ukraine in die Nato aufgenommen würde.
Somit ist auch die Idee einiger EU-Politiker, bei einem Waffenstillstand in der Ukraine, der sich sowieso in weiter Ferne befindet, Truppen der "Willigen" in der Ukraine stationieren zu wollen, völlig utopisch.

[AlexRE]

Es gibt kein Anliegen, Russland und China durch Annexion Grönlands fernzuhalten. Das geht ganz genauso gut im Rahmen der bestehenden Verträge innerhalb der Nato. Die Amerikaner haben das Recht, ihre Präsenz auf Grönland nahezu beliebig zu verstärken. Sie hatten einmal 17 Basen mit 10.000 Soldaten dort, was frühere amerikanische Regierungen auf 1 Basis mit 200 Soldaten reduziert haben. So wichtig war ihnen in den letzten Jahren die Abschreckung von Russen und Chinesen in der Arktis.

Was sich allerdings mit der Annexion ändern würde, ist das von Dänemark den Grönländern gewährte Recht, aus Gründen des Umweltschutzes auf die Ausbeutung der dortigen Rohstoffe zu verzichten. Das würden sie garantiert verlieren, wenn sie zwangsamerikanisiert würden.

Übrigens würden sie auch die kostenlose und gute medizinische Versorgung Dänemarks gegen die teure und schlechte amerikanische tauschen müssen. Die Lebenserwartung der Grönländer liegt derzeit bei über 70 Jahren, die der dem Völkermord während des 19. Jahrhunderts entgangenen nordamerikanischen Ureinwohner bei 63 Jahren.

[maxikatze]

Es gibt kein Anliegen, Russland und China durch Annexion Grönlands fernzuhalten. Das geht ganz genauso gut im Rahmen der bestehenden Verträge innerhalb der Nato. Die Amerikaner haben das Recht, ihre Präsenz auf Grönland nahezu beliebig zu verstärken. Sie hatten einmal 17 Basen mit 10.000 Soldaten dort, was frühere amerikanische Regierungen auf 1 Basis mit 200 Soldaten reduziert haben. So wichtig war ihnen in den letzten Jahren die Abschreckung von Russen und Chinesen in der Arktis.

Was sich allerdings mit der Annexion ändern würde, ist das von Dänemark den Grönländern gewährte Recht, aus Gründen des Umweltschutzes auf die Ausbeutung der dortigen Rohstoffe zu verzichten. Das würden sie garantiert verlieren, wenn sie zwangsamerikanisiert würden.

Übrigens würden sie auch die kostenlose und gute medizinische Versorgung Dänemarks gegen die teure und schlechte amerikanische tauschen müssen. Die Lebenserwartung der Grönländer liegt derzeit bei über 70 Jahren, die der dem Völkermord während des 19. Jahrhunderts entgangenen nordamerikanischen Ureinwohner bei 63 Jahren.

Deine Worte:

>>Ich halte es eben nicht für sinnvoll, immer wieder in dieselbe Kerbe zu hauen, wenn ich mich einmal deutlich positioniert habe.<<

War es nicht Dänemark, das mit Zwangsadoptionen und Zwangssterilisationen den Grönländern schwere Menschenrechtsverletzungen zugefügt wurden? - Nein, nicht bis zum 19. Jahrhundert, sondern bis ca. Mitte der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts.

[AlexRE]

Die Menschenrechtsverletzungen Dänemarks sind wahrscheinlich ein wichtiger Grund dafür, dass die meisten Grönländer langfristig völlig selbstständig werden wollen. Derzeit halten aber über 90 % der Grönländer Dänemark für die bessere Option bzw. für das kleinere Übel. Amerikaner wollen sie auf keinen Fall werden. Sie wären auch schön blöd, den dänischen Sozialstaat gegen amerikanische Eingeborenenreservate zu tauschen, in denen sie wie amerikanische Arme frühzeitig an heilbaren Krankheiten sterben, weil in den USA eine umfassende medizinische Versorgung nur für Bürger vorgesehen ist, die genug Geld haben, um Ärzte und die Pharmaindustrie reich zu machen.

Ich sehe wirklich nicht, wie man die drohende Annexion gegen den Willen von 90 % der betroffenen Menschen mit dänischen Verfehlungen in der Vergangenheit einnebeln könnte.

[Staber]

Was ist dann falsch an Bundeswehrsoldaten in Grönland?

Moin Alex!
Falsch oder Richtig wird sich noch herausstellen.
Was ich nicht verstehe , man nimmt eine A400 ,startet mit 13 Soldaten von Wunsdorf nach Dänemark. Dann steigen 13 Soldaten in eine Zivilmaschine Richtung Grönland. Tipp: Nehmt nächstes Mal zwei Sammeltaxis und fahrt zum Flughafen in Dänemark. Geldverschwendung und Bundeswehr gehört anscheinend zusammen.

Die Piloten müssen ohnehin Flugstunden nachweisen. Da können sie auch aus Showgründen nach Grönland fliegen.

Moin! Alex!

Auf diese Antwort war ich schon vorbereitet. Passt aber!