Norbert Lammert will Immunität abschaffen

Hier können aktuelle Themen getrennt voneinander auf gesonderten threads erörtert werden.

Norbert Lammert will Immunität abschaffen

Beitragvon Staber » Sa 19. Mär 2016, 23:04

Bundestagspräsident Norbert Lammert will Abgeordnete nicht weiter pauschal vor Ermittlungen schützen. Er sieht in der Immunität kein Privileg, sondern eine Belastung.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.2915006


Herr Lammert, ham' se in Geschichte nich' uffjepasst? Wenn sie gerne eine Diktatur errichten möchten können sie ja wahlweise nach Polen, Ungarn oder in die Türkei fahren. Derartige demokratiefeindliche Ideen hätte ich eigentlich von der AfD erwartet und nicht von jemand der sich für einen Demokraten hält.
Vielleicht sollten sie sich auch überlegen für diese Verfehlung ihr Ausscheiden aus den Parlament bekanntzugeben. Es hört sich auf jeden Fall schon so an als ob Pension oder Rente für sie jetzt genau das richtige wäre.
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
Staber
 
Beiträge: 12156
Registriert: Do 21. Apr 2011, 12:43
Wohnort: Bremen

Re: Norbert Lammert will Immunität abschaffen

Beitragvon AlexRE » So 20. Mär 2016, 02:00

Offenbar wünscht der Herr sich parlamentarisches Dienstpersonal, das man leichter unter Druck setzen kann als Abgeordnete. Er hatte aber auch schon in der Vergangenheit größere Probleme mit staatlichen Instanzen, die den Alternativlosigkeiten seiner Gottkönigin Steine in den Weg legen:

Bundesverfassungsgericht

Lammert will Einfluss der Karlsruher Richter eindämmen

(...)

Lammert bezog sich vor allem auf die Entscheidung, die Fünf-Prozent-Hürde bei Kommunalwahlen aufzuheben. Dadurch zersplittern die Gemeindeparlamente. Das Urteil habe "ruinöse Folgen" für die Entscheidungsfindung auf kommunaler Ebene, sagte der Bundestagspräsident. "Wir haben hier eine der wenigen wirklichen Lücken in der Verfassung. Das Grundgesetz schweigt zu den Grundsätzen des Wahlsystems, zur Frage nach Mehrheits- oder Verhältniswahlrecht, nach Sperrklauseln oder dem Ausgleich von Überhangmandaten." Diese Lücke verleite das Gericht dazu, in den Spielraum des Gesetzgebers einzugreifen.

(...)


http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... rt-lammert

Der soll mal froh sein, dass es keinen Straftatbestand der Verfassungssabotage gibt ...
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 28097
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Re: Norbert Lammert will Immunität abschaffen

Beitragvon Staber » So 20. Mär 2016, 10:11

Wird das nicht gerade in der Türkei so gemacht? Wie wäre das bei Kohl und seinem Schwarzgeld gewesen.
Wenn nötig kann die Immunität aufgehoben werden. Was wirklich hinter diesem Gedanken von < Nobsche > steht, wer weiß .. nachdem Merkel in ihrer Regierungserklärung die Türkei ja erst als Vorbild für die Europäer genommen hat, könnte ihr ja vielleicht mehr an dieser Richtung gefallen.
Frage an die Rechtsexperten hier in der Runde: Gab es in der Vergangenheit jemals einen Kriminalfall oder sonstiges, der wegen Immunität eines MdBs nicht gelöst wurde? Immer wenn am Grundgesetz geschraubt wird , sollte man ganz vorsichtig sein.

Download.jpg
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
Staber
 
Beiträge: 12156
Registriert: Do 21. Apr 2011, 12:43
Wohnort: Bremen

Re: Norbert Lammert will Immunität abschaffen

Beitragvon AlexRE » So 20. Mär 2016, 16:22

Meines Wissens ist die Immunität straffälliger Abgeordneter noch immer aufgehoben worden, im Falle Beck ging das ja auch ruck - zuck. Ein Privileg für Politiker könnten allenfalls die parlamentarischen Untersuchungsausschüsse mit sich bringen, wenn sie staatsanwaltliche Ermittlungen und Vernehmungen ersetzen, aber sehr schonend mit den Kollegen umgehen. So war das im Falle Helmut Kohl, seine Aussageverweigerung mit der "Ehrenwort" - Begründung hätte ihm in einem normalen Verfahren Erzwingungshaft eingebracht.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 28097
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24


Zurück zu Weitere aktuelle Themen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 134 Gäste