Der Fall Pistorius

[maxikatze]

"in dubio pro reo" sollte ein unangetastes Gut bleiben.

Damit sind Zweifel gemeint, die bei objektiver und verständiger Würdigung des Sachverhalts verbleiben. In diesem Fall hat die Richterin den vom Angeklagten eingeräumten Vorsatz wegphantasiert. Das ist eine ganz andere Baustelle als "in dubio pro reo".

Wegphantasiert hat leider Masipa die Aussagen der Zeugen, die Frauenschreie gehört haben. Sie liess sich von Verteidigerseite aus davon überzeugen, dass es Pistorius war, der geschrieen hat.

[AlexRE]

Rechtsmittel von Staatsanwaltschaften sind in Südafrika selten:

(...)

Die Staatsanwaltschaft sei enttäuscht, respektiere aber die Entscheidung des Gerichts, hieß es in einer Mitteilung. "Aber erst nachdem das Strafmaß feststeht, können wir unsere Möglichkeiten abwägen und schauen, ob es weitere Schritte geben kann", sagte der Sprecher der Behörde Nathi Mncube. Berufung legt in Südafrika normalerweise nur die Verteidigung ein, doch auch die Anklage kann dies tun, wenn sie einen Verfahrensfehler vermutet.

(...)

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article132206478/Pistorius-bleibt-vorerst-in-Freiheit.html

In diesem Fall halte ich aber eine Ausnahme für wahrscheinlich. Die Richterin hat in ihrer Urteilsbegründung den Sachverhalt gedehnt (" ... wollte offenkundig nicht töten ..."), so dass er nicht einmal mehr mit dem Geständnis des Angeklagten vereinbar ist. Das wird sich die Staatsanwaltschaft so nicht gefallen lassen.

[Excubitor]

Apropos Vorsatz ist die Bewertung relativ einfach, unabhängig vom angewendetetn Rechtssystem:
Jeder hat den sehr kleinen Toilettenraum gesehen. Wer mit einer Schusswaffe 4x halbhoch durch diese Tür in Richtung einer dort angenommenen Person "feuert" kann nicht mehr fahrlässig handeln, sondern will die Person dahinter "ausschalten". Fahrlässigkeit käme nur in Betracht, wenn die Schusswaffe Richtung Boden gehalten worden wäre, also offensichtlich niemand getroffen werden sollte. und ein Querschläger hätte das Opfer getötet.

Nach deutschem Recht wärte es übrigens egal ob Pistorius seine Freundin oder jemand anderen hinter der Tür vermutet hätte. Dolus eventualis (vorsätzliche Inkaufnahme des Todes) + unbeachtlichem error in objecto (Irrtum über die dort befindliche Person) bliebe dennoch Mord, egal wer letztlich getötet wurde.

Nach Südafrikanischem Recht gibt es übrigens gravierende Unterschiede zur deutschen "fahrlässigen Tötung": Das Strafmaß kann dort durchaus bis zu 10 Jahren betragen.

[AlexRE]

Das ist ja wohl total daneben:

Anfeindungen nach Pistorius-Urteil: Von der Richterin zum Opfer

(...)

Pretoria - Seit dem Urteil gegen den südafrikanischen Athleten Oscar Pistorius wird die Richterin Thokozile Masipa heftig angefeindet. Sie steht nach Berichten der lokalen Presse zufolge sogar unter Polizeischutz. Deshalb schlagen nun Rechtsexperten in Südafrika Alarm: Solche Aggressionen gefährdeten den Glauben an Recht und Gesetz, schreiben drei Vereinigungen, die sich für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit einsetzen, in einer gemeinsamen Mitteilung. Masipa sei unter anderem Verleumdungen und Hasstiraden ausgesetzt - zudem werde sie als Frau und Schwarze rassistisch angefeindet.

(...)

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/anfeindungen-nach-pistorius-urteil-von-der-richterin-zum-opfer-a-991858.html

An grob rechtsfehlerhafte Urteile zugunsten von Frauenschlägern und Vergewaltigern von männlichen weißen Richtern hat man sich überall auf der Welt gewöhnt, aber ein solches Urteil von einer schwarzen Richterin wirft auf einmal Rassenfragen auf? Blöder geht es wirklich nicht mehr ...

[maxikatze]

An grob rechtsfehlerhafte Urteile zugunsten von Frauenschlägern und Vergewaltigern von männlichen weißen Richtern hat man sich überall auf der Welt gewöhnt, aber ein solches Urteil von einer schwarzen Richterin wirft auf einmal Rassenfragen auf? Blöder geht es wirklich nicht mehr ...

Dieses Urteil dürfte aber trotzdem schon wieder jeden Schwarzen ins Grübeln bringen. Denn wenn ein Schwarzer für die gleiche Tat deutlich härter bestraft wird, dann auch deswegen, weil er sich nicht die teuersten Anwälte leisten kann und keine Beziehungen zu ganz oben hat.

[maxikatze]

http://web.de/magazine/panorama/oscar-p ... t-31183302

Ein südafrikanisches Berufungsgericht hat ein schärferes Urteil gegen den früheren Sprint-Star Oscar Pistorius gesprochen. Bei der Tat des 29-Jährigen, der seine Freundin Reeva Steenkamp am Valentinstag 2013 erschossen hatte, handele es sich um "Mord".
Mehr Informationen in Kürze ... © dpa

[AlexRE]

Was lange währt ... Mit der Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz tut man sich überall auf der Welt schwer, wenn Herrschaften aus der besseren Gesellschaft vor Gericht stehen.

[maxikatze]

Was lange währt ... Mit der Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz tut man sich überall auf der Welt schwer, wenn Herrschaften aus der besseren Gesellschaft vor Gericht stehen.

Ja, es bedeutet auch Gerechtigkeit gegenüber den Eltern der Getöteten.
Schaun' mer mal, welches Urteil gefällt wird. Mit Hausarrest wird er sicher nicht davonkommen.

[maxikatze]

Das kommt für O. Pistorius noch ganz dicke:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/-ex ... -1.2765654

Urteil aus erster Instanz gekippt

Der ehemalige Sprinter Oscar Pistorius ist von einem Berufungsgericht in Südafrika wegen Mordes an seiner Freundin Reeva Steenkamp verurteilt worden. Die Richter kippten damit ein Urteil aus erster Instanz, mit dem der beidseitig unterschenkelamputierte Athlet 2014 lediglich der fahrlässigen Tötung für schuldig befunden und zu fünf Jahren verurteilt worden war.

Das neue Strafmaß für ihn steht noch nicht fest. Auf Mord steht in Südafrika aber eine Mindeststrafe von 15 Jahren.

[AlexRE]

Das war`s jetzt für Pistorius, nix mit Promi - Bonus in Südafrika:

Verurteilung wegen Mordes

Oscar Pistorius scheitert mit Beschwerde gegen Mordurteil

(...)

In erster Instanz war Pistorius im Oktober 2014 wegen fahrlässiger Tötung zu fünf Jahren Haft verurteilt worden. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung gegen das Urteil ein, sie plädierte auf Mord. Das Berufungsgericht kam im Dezember dann zu dem Urteil, dass Pistorius mit "krimineller Absicht" gehandelt habe und damit habe rechnen müssen, jemand hinter der geschlossenen Tür zu töten - unabhängig von der Identität.

http://www.focus.de/panorama/welt/einsp ... 32637.html