Es gibt sicher eine Methode diesen "Soziopathen" zu schaden und sie zu ärgern, aber dafür ist meine Zeit zu schade, denn es gibt soviel schönes im Leben, was ich noch geniessen möchte.
Richtig!
Es gibt sicher eine Methode diesen "Soziopathen" zu schaden und sie zu ärgern, aber dafür ist meine Zeit zu schade, denn es gibt soviel schönes im Leben, was ich noch geniessen möchte.
DieLara hat geschrieben:Hm, JETZT bekommen solche Beiträge natürlich einen neuen Sinn.
Scheint tatsächlich so, als ob es schon User gab, die ganz "zufällig" in die richtige Richtung tapsten.
Angel hat geschrieben:Da ich mittlerweile weiss, dass niemand einem glaubt, wenn man erzählt, welchen Schaden diese "Soziopathen" anstellen und ich auch nicht so werden will, werde ich den Schaden einfach abhaken und beim nächsten Mal einfach nicht mehr so vertrauensseelig sein!
Es gibt sicher eine Methode diesen "Soziopathen" zu schaden und sie zu ärgern, aber dafür ist meine Zeit zu schade, denn es gibt soviel schönes im Leben, was ich noch geniessen möchte.
Die Vielnickerin: Die Hilfestellung sah so aus: Der Fürst sicherte Jack einen ANSCHLAGPLATZ für seine Version zu, DER NICHT KOMMENTIERBAR SEI – und SINJE musste versprechen, Die Schöne Reisende unbehelligt zu lassen. Das war das erklärte Ziel von Jack.
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t7 ... nmal#83263
Dem hiesigen Admin liegt treuhänderisch eine Erklärung von SINJE vor, dass sie auf eine Anzeige gegen all ihre Nicks und die dahinter stehende reale Person verzichtet.
Die Vielnickerin: Als die Absage seitens eines Produzenten im Januar 2011, der zehn Tage darüber nachgedacht hatte, endgültig war, waren alle Ansätze danach nur Spielereien, die ich mit Bella durchgespielt habe. Es gab niemals eine konkrete Anfrage meinerseits, weder an Dramaqueen, noch an andere Teilnehmer dieser Diskussionen. Alles, was ich ab Januar 2011 schrieb, geschah aus privatem Interesse.
Ali : Im Februar 2012 gingen mehrere Mails voraus, aus denen klar sei, worum es wirklich ging.
Die schwarze Witwe wollte dann telefonieren, weil ihr der Mailwechsel zu kompliziert war - -oder um Gesprächsinhalte behaupten zu können, die bei Mailwechsel zu widerlegen wären.
Der RAin liegt eine Mail von der schwarzen Witwe vom 24.5.2011 vor, in der sie anfragt, ob Angel zu einer Mitwirkung bereit wäre und auch erklärt, dass auch ich befragt werden sollte.
Die schwarze Witwe schrieb da, ihr drehe sich der Magen um, und es ging darum, die Leute aus der Anonymität rauszuholen usw.und sie schrieb da auch, wie wichtig es ihr sei, die Aktivitäten des Mobs mit der Kamera zu dokumentieren.
viewtopic.php?f=21&t=579&start=150#p33952
Ich halte fest: Fxxxxxxx, alias J. S., gibt zu, sämtliche Foristen in den Foren aus privatem Interesse „verbrannt“ zu haben. sie getäuscht, mit ihnen gespielt, sich mit Lug und Betrug das Vertrauen erschlichen und sie für ihre privaten Interessen missbraucht zu haben.
Und statt sie ihrer gerechten Strafe zuzuführen, ist der einzige Kommentar zu diesem Geständnis:
Alle Achtung!
http://35828.forendienst.de/show_messag ... 662&page=3
Angel hat geschrieben:Das ist mir allerdings auch aufgefallen, alle - ob nun Jack/Fabindia oder Andere - haben irgendwann, durch Überheblichkeit, Eitelkeit, Berechnung,"Beschränktheit" usw., sich selbst geoutet! Natürlich ohne jede Einsicht oder Veränderung ihres kruden Verhaltens! Dies hat mich zu der Überzeugung kommen lassen, es ist immer wichtig sich selbst treu zu bleiben und Intrigen zu meiden! Diese Leute zu verfolgen und juristisch zu belangen sollte wohl überlegt sein, viel wichtiger scheint mir, die seltsamen Machenschaften aufzudecken, denn das Netz hat genügend Schlupflöcher und Möglichkeiten für Soziopathen, die es auf allen Ebenen belagern! Diese Wegelagerer oder besser Netzlagerer sind die Gauner der Neuzeit und richten schlimmen Schaden bei realen Personen an! Deswegen ist es absolut wichtig diese ganzen Verbindungen aufzuzeigen! Eine ****** ***** und ihr Gefolge, aber auch eine N.S. Sollten keine Chance erhalten, aus dem Geschehenen auch noch persönlichen und monetären Profit sich anzueignen!
Die Vielnickerin @Userin C. : Ausserdem stellt sich mir grad gebieterisch die Frage, warum Du, Userin C, jetzt wieder loslegst - obwohl Du vorhin bei mir zuhause angerufen hast! um Dich quasi zu entschuldigen und mir hoch und heilig zu versprechen, dass Du niemals im real life gegen mich intrigieren würdest -
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t731p40-jacks-dossier#83754
Sumpfdotterblume: Interessant - dann konntest Du ja sicher feststellen, dass C. nicht der anonyme Anrufer war?
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t731p40-jacks-dossier#83754
Die Vielnickerin: am Di 12 Jun 2012, 18:21
Yepp,
es war nicht die Stimme der Userin C. , die ich an jenem Freitag vernahm. Das würde ich schwören - die Userin C. hat ein leichten Dialekt - und den hatte die Frau mitten in der Nacht nicht.
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t731p40-jacks-dossier#83755
Sumpfdotterblume: Danke - genau das wollte ich wissen!
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t731p40-jacks-dossier#83756
J. ... wird langsam enttarnt
Angel hat geschrieben
Dann die Anrufe, die letzten Jahr von eben der Schwarzen Witwe u.a. getätigt wurden!
Ali hat geschrieben
Nachdem man den anonymen Anruf nicht mit dem zuvor schon im Januar stattgefundenen in Verbindung bringen wollte oder konnte und den ursprünglichen Verdacht hier aber in einem anschliessenden Telefonat vom Tisch fegen konnte, da man einmal einen Dialekt ausmachte und ein anderes Mal nicht, sollte der Verdacht von der Sumpfdotterblume ausgehend auf mich gerichtet werden. Das sprach sie zu meinem Erstaunen an anderer Stelle zuvor auch mir gegenüber schon aus!
Zurück zu Medien und Demokratie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste