Das Gewicht in der Nato wurde verschoben

Sollte die deutsche Außenpolitik vorranging die kollektiven Interessen der EU und der NATO vertreten oder eigenständig Schwerpunkte setzen?
Benutzeravatar
Uel
globaler Moderator
Beiträge: 4353
Registriert: 18.12.2008, 22:50
Wohnort: NRW

Re: Das Gewicht in der Nato wurde verschoben

Beitrag von Uel »

Ich denke, Trump und viele Amerikaner verstehen nicht den Unterschied zwischen Verteidigungsbündnis und einem Militärbündnis, welches hegemoniale Machterweiterung inkludiert. Die Amerikaner kennen aus ihrer Siedlungsgeschichte und ihrer wirtschaftlichen DNA nur die Macht- oder Geschäftserweiterung als wirkliche Erfolgswege.

Wohingegen die Russen wegen ihrer wirtschaftlichen Schwäche, Ostblock-Zusammenbruch und ihre Cuba- sowie Afghanistan-Erfahrung sich hauptsächlich mit dem Status-Quo-Erhalt und dem "nicht den Anschluss verpassen" beschäftigen mussten.

Europa hat mit seinen Weltkriegserfahrungen hauptsächlich auf seinem Gebiet, den Verlusten von Kolonien und Überseestützpunkten auch seinen Schwerpunkt auf Wiederaufbau und Besitzstand- und Wohlstandsbewahrung machen müssen.

Das ist ein m.A.n. fundamentales Missverständnis innerhalb der Nato: die Verteidigung gegen "der Russe kommt" von 1945 - 1989 auf der europäischen Seite und die Weltmachtpositionierung Nr. 1 der USA mit Hilfe auch der NATO, wie im Irak, Afghanistan, und Libyen auf der amerikanischen Seite. Es wurde ja oftmals unverholen vom "Weltpolizisten" gesprochen. Und nun ist dieser vom Polizisten zum Gangster verkommen, der nur an vorteilhaften Deals interessiert ist.
Liebe Grüße
von Uel

Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25289
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Das Gewicht in der Nato wurde verschoben

Beitrag von maxikatze »

Träumen Sie weiter: Europa kann sich laut Rutte nicht ohne die USA verteidigen

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... a21c&ei=12

Die Europäer sehen das in ihrer Verblendung ganz anders. :roll:
"Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit.
Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei"

- Thomas Jefferson, dritter amerikanischer Präsident von 1801 bis 1809
Benutzeravatar
Staber
Beiträge: 12437
Registriert: 21.04.2011, 13:43
Wohnort: Bremen

Re: Das Gewicht in der Nato wurde verschoben

Beitrag von Staber »

Moin!
Trump hin oder her!
Die einen hassen ihn, die anderen lieben ihn. Sicher hat Trump mit einigen Punkten Recht, auch wenn er es liebt, diese Punkte grenzenlos überspitzt zu veröffentlichen. Trump weiß eben, dass sich die anderen Frösche am Teich nur um den scharen, der am lautesten quakt. Trump kann allerdings nicht nur quaken, sondern auch weit springen: Der Ukraine - Bullshit dauert ihm offenbar zu lange, also wirft er das Thema in die Ecke und fokussiert sich lieber auf Grönland. Ich denke mal, für ihn zählt der Platz in den Geschichtsbüchern. Und den will er unbedingt haben. Ganz gleich, was der Rest der Welt drüber denkt. Denn er weiß: Ernsthaft aufhalten kann ihn niemand. Wenigstens im Moment nicht!
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 29048
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Das Gewicht in der Nato wurde verschoben

Beitrag von AlexRE »

Staber hat geschrieben: 27.01.2026, 19:26 Denn er weiß: Ernsthaft aufhalten kann ihn niemand. Wenigstens im Moment nicht!
Doch, die öffentliche Meinung in den USA. An die 75 % der Amerikaner, also auch die Hälfte der bisherigen Wähler der Republikaner, lehnen den Grönland - Quatsch und eine ernsthafte Gefährdung der Nato ab. Deshalb ist er zurückgerudert. Ansonsten hätte er bei den Zwischenwahlen im November diesen Jahres keine Chance und würde als "lahme Ente" auf den Boden der Tatsachen klatschen.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Antworten

Zurück zu „Schwerpunkte der deutschen Außenpolitik“