Sicherheit der Bürger

Hier wird das Problem des zunehmend mangelhaften Schutzes der Bürger vor Gewalttaten und dessen verfassungsrechtliche Relevanz erörtert. (Artikel 1 Abs. 1 Satz 2 GG)

Re: Sicherheit der Bürger

Beitragvon maxikatze » Fr 30. Aug 2024, 11:26

AlexRE hat geschrieben:Robert Habeck weist die Ansagen von Friedrich Merz in der Asyldebatte, insbesondere die Idee der möglichen Erklärung einer nationalen Notlage zur Umgehung europarechtlicher Hindernisse, strikt zurück:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... h-100.html

Ob Rhetorik des Herrn Merz bei den Wählern verfängt, werden wir übermorgen sehen. Kanzler Scholz wird auf sein Angebot, mit der CDU Lösungen auch ohne Beteiligung von Grünen und FDP zu erarbeiten, sicher nicht eingehen. Dann hätten wir nämlich sehr bald Neuwahlen im Bund.

Merz braucht für die Zustimmung in der Migrationsproblematik nicht die Grünen.
Wenn Scholz nicht auf sein Angebot eingeht, kann davon ausgegangen werden, dass er sich lieber nach den Bedenkenträgern innerhalb der Ampel richtet und nicht nach der Mehrheit des Parlaments und des Wählers.
Mehr noch - dann unterstelle ich ihm Absicht. Dann kann es ihm unmöglich um unser Land gehen.
"Die größte Errungenschaft unserer freiheitlichen Kultur ist die Überwindung von Denkverboten." (Vince Ebert)
* * *
Bild
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
 
Beiträge: 23926
Registriert: Di 16. Dez 2008, 16:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Sicherheit der Bürger

Beitragvon AlexRE » Mi 4. Sep 2024, 06:25

Dieser Messerangriff ist ein typisches Beispiel für die politisch brisanteste Form von Gewalt in der Öffentlichkeit:

(... )

Nahe der Experimenta hatte ein Mann den Passanten, der mit seiner Ehefrau unterwegs war, mit einem Messer angegriffen. Dabei wurde der Ehemann leicht verletzt. Gegen den mutmaßlichen 26 Jahre alten Täter, den man kurz danach festnehmen konnte, wird nun wegen versuchter Tötung ermittelt. Er sitzt in Untersuchungshaft.
(...)

Der mutmaßliche Täter war der Polizei bereits bekannt, auch wegen eines vorherigen Vorwurfs der Körperverletzung. Bisher geht sie davon aus, dass sich das Ehepaar und der 26-jährige Tatverdächtige vorher nicht kannten.

(...)


https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html

Entscheidend ist dabei, dass der Täter einen ihm völlig fremden Menschen angegriffen hat. Es gab keinerlei Konfliktstoff zwischen den Beteiligten, angesichts dessen sich alle anderen Menschen sagen könnten, dass sie damit ja nichts zu tun hätten. Genau deshalb hat der Verbrecher faktisch alle 84 Millionen Einwohner Deutschlands gleichzeitig angegriffen.

Wenn die Altparteien nicht weiter Wählerstimmen an radikale Konkurrenten verlieren wollen, müssen sie das begreifen und Konsequenzen daraus ziehen. Wer wildfremde Menschen im der Öffentlichkeit angreift, muss IMMER in den Knast und darf NIEMALS Bewährung bekommen. Hier muss die unbedingte Notwendigkeit der Verteidigung des öffentlichen Raumes absolute Priorität vor allen kriminologischen und sozialwissenschaftlichen Bedenken bekommen.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 27925
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Vorherige

Zurück zu Staatliches Gewaltmonopol und Sicherheit der Bürger

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast