Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Wie dem Einleitungstext unserer Seite zu entnehmen ist, sind die wesentlichen Aussagen des Artikel 3 GG für uns absolut unverhandelbar. Dieses Unterforum betrifft also unser Kernprogramm.
Benutzeravatar
Staber
Beiträge: 12359
Registriert: 21.04.2011, 13:43
Wohnort: Bremen

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von Staber »

Moin!
Manche sagen/denken jetzt bestimmt: ja,ja ist klar... aber als ich damals sein Video gesehen habe, habe ich sofort gedacht: mh... Schauspieler!
Ob das jetzt so vorgefallen ist oder nicht, aber ich dachte wirklich, er zieht eine extreme Show ab, wie er sich so die Finger zwischen die Zähne geschoben hat (ich weiß nicht ,wie ich diese Geste besser beschreiben kann. Ihr wisst was ich meine) und nochmal wehleidig in die Kamera geguckt hat... für mich ist er ein Schickimicki Möchtegern Rocker... an dem ist nichts echt!
Wenn er das wirklich alles erfunden hat, dann aber bitte mal hart bestrafen, ob Israeli oder nicht!
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25027
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von maxikatze »

Prozess gegen Gil Ofarim vorerst geplatzt
Außerdem soll die Zeit genutzt werden, um über eine weitere Anklageerhebung gegen den 40-Jährigen zu entscheiden
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 54067671f1
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.

* * *
Bild
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 28838
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von AlexRE »

maxikatze hat geschrieben:Prozess gegen Gil Ofarim vorerst geplatzt
Außerdem soll die Zeit genutzt werden, um über eine weitere Anklageerhebung gegen den 40-Jährigen zu entscheiden
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 54067671f1
Aha, die Anwälte lehnen einen Täter - Opfer - Ausgleich ab und bestehen auf "absolutem" Freispruch, obwohl die Verleumdung absolut bewiesen ist.

Dreistes Auftreten macht sicher bei der potentiellen Kundschaft von Strafverteidigern Eindruck und bringt lukrative neue Mandate. Der Nutzen für den Angeklagten ist aber sehr fraglich. Möglicherweise wird das auch zum Rohrkrepierer.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25027
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von maxikatze »

AlexRE hat geschrieben:
maxikatze hat geschrieben:Prozess gegen Gil Ofarim vorerst geplatzt
Außerdem soll die Zeit genutzt werden, um über eine weitere Anklageerhebung gegen den 40-Jährigen zu entscheiden
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 54067671f1
Aha, die Anwälte lehnen einen Täter - Opfer - Ausgleich ab und bestehen auf "absolutem" Freispruch, obwohl die Verleumdung absolut bewiesen ist.

Dreistes Auftreten macht sicher bei der potentiellen Kundschaft von Strafverteidigern Eindruck und bringt lukrative neue Mandate. Der Nutzen für den Angeklagten ist aber sehr fraglich. Möglicherweise wird das auch zum Rohrkrepierer.
Wie immer es auch ausgehen mag - in Leipzig braucht sich Ofarim nicht mehr sehen lassen und vllt in anderen Städten auch nicht.
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.

* * *
Bild
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25027
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von maxikatze »

Immer noch kein Termin für ein Strafverfahren:
Im März 2022 hatte die Staatsanwaltschaft Leipzig Anklage gegen Gil Ofarim erhoben.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... s-100.html
Die Rede war unter anderem von einer "Fürsorgepflicht für den Angeklagten". Nun wurde zudem "Arbeitsbelastung" angegeben. Wann eine Entscheidung zum Verfahren getroffen wird, sei offen, hieß es von einer Gerichtssprecherin.
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.

* * *
Bild
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 28838
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von AlexRE »

maxikatze hat geschrieben:Immer noch kein Termin für ein Strafverfahren:
Im März 2022 hatte die Staatsanwaltschaft Leipzig Anklage gegen Gil Ofarim erhoben.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... s-100.html
Die Rede war unter anderem von einer "Fürsorgepflicht für den Angeklagten". Nun wurde zudem "Arbeitsbelastung" angegeben. Wann eine Entscheidung zum Verfahren getroffen wird, sei offen, hieß es von einer Gerichtssprecherin.
Fürsorgepflicht? Wie fürsorglich ist denn der Umgang mit einem bekannten Berufsmusiker, den man für 1 1/2 Jahre mit dem Etikett "Angeklagter" in der Luft hängen lässt?
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25027
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von maxikatze »

AlexRE hat geschrieben:
maxikatze hat geschrieben:Immer noch kein Termin für ein Strafverfahren:
Im März 2022 hatte die Staatsanwaltschaft Leipzig Anklage gegen Gil Ofarim erhoben.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... s-100.html
Die Rede war unter anderem von einer "Fürsorgepflicht für den Angeklagten". Nun wurde zudem "Arbeitsbelastung" angegeben. Wann eine Entscheidung zum Verfahren getroffen wird, sei offen, hieß es von einer Gerichtssprecherin.
Fürsorgepflicht? Wie fürsorglich ist denn der Umgang mit einem bekannten Berufsmusiker, den man für 1 1/2 Jahre mit dem Etikett "Angeklagter" in der Luft hängen lässt?

Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt. Wird der Prozess absichtlich verschleppt? Beweise, die gegen Ofarim sprechen, sind gesammelt und es wurde von Anfang an mit juristischen Spitzfindigkeiten, wie z.B. Befangenheitsantrag gegen den Richter, gearbeitet. Alles Methoden, um den Nebenkläger schwach erscheinen zu lassen.
Mal sehen wer den längeren Atem hat oder sich noch etwas einfallen lässt, um den Prozess wieder platzen zu lassen.
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.

* * *
Bild
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 28838
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von AlexRE »

maxikatze hat geschrieben:Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt.
Das bestreite ich auch nicht. Hier hat die Justiz aber mit ihrer Fürsorgepflicht für den Angeklagten argumentiert. Das ist abwegig, weil durch die Verzögerung eine belastende Situation zeitlich ausgedehnt wird.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25027
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von maxikatze »

AlexRE hat geschrieben:
maxikatze hat geschrieben:Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt.
Das bestreite ich auch nicht. Hier hat die Justiz aber mit ihrer Fürsorgepflicht für den Angeklagten argumentiert. Das ist abwegig, weil durch die Verzögerung eine belastende Situation zeitlich ausgedehnt wird.

Es wird vllt so kommen, dass bis zum Ende der Verzögerungstaktik die Verleumdung verjährt ist.
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.

* * *
Bild
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25027
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote

Beitrag von maxikatze »

maxikatze hat geschrieben:
AlexRE hat geschrieben:
maxikatze hat geschrieben:Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt.
Das bestreite ich auch nicht. Hier hat die Justiz aber mit ihrer Fürsorgepflicht für den Angeklagten argumentiert. Das ist abwegig, weil durch die Verzögerung eine belastende Situation zeitlich ausgedehnt wird.

Es wird vllt so kommen, dass bis zum Ende der Verzögerungstaktik die Verleumdung verjährt ist.
Nein, es ist eine weitere Klage zugelassen.
Es geht nicht "nur" um eine falsche Verdächtigung und Verleumdung, sondern auch um eine falsche eidesstattliche Versicherung. Beide Anklagen werden am 07. 11. 2023 verhandelt.
https://www.t-online.de/region/leipzig/ ... eitet.html
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.

* * *
Bild
Antworten

Zurück zu „Genderpolitik & Diskriminierung von Minderheiten“