Staber hat geschrieben:Moin!
An vielen Stellen des Auftrittes bekommt Lawrow Applaus und das Publikum lacht mit ihm über seine zynischen Witze.Ich fand es schrecklich dem Ganzen zuzusehen.
Offenbar scheint es den Besuchern insgesamt wichtiger, sich gemeinsam anti-westlichen Ressentiments hinzugeben, als sich klar zum internationalen Recht zu bekennen.Indien als zukünftiger Riese ist für seine globale Verwantwortung noch nicht bereit.
Wir sollten den Fehler hinsichtlich einer Abhängigkeit von China keinesfalls mit Indien wiederholen.
Scholz war ja gerade drüben und hat Werbung für eine wirtschaftliche Zusammenarbeit gemacht.
Lieber viele kleinere Partner in Asien suchen, die selber eine Alternative zu und Schutz vor diesen regionalen Mächten suchen.
Und damit dann auch einen echten Beitrag zur demokratischen Entwicklung und Stabilisierung in der Welt leisten.
a.propos Lawrow .Er ist immer der Clown von Putin bei all seinen Auftritten. Für uns unvorstellbar, wie man Tatsachen als Chefdiplomat so verquirlt in der Öffentlichkeit darstellen kann! Setzt diesen Mann neben Putin und Medwedjew und all die anderen auf die Fahndungsliste und wenn man sie in Haft nehmen kann, stellt sie vor dem Obersten Gerichtshof für Menschenrechte in Den Haag, anschließend schließt sie ein, in Verliese, wo sie bis zu ihrem Ende ohne Licht leben dürfen!
Ich denke auch, dass man sich von Indien ebensowenig abhängig machen sollte wie von China und Russland. Eine mit einer angegriffenen Demokratie unsolidarische Demokratie ist nicht besser als eine Diktatur. Als Vertragspartner ist eine relativ kalkulierbare Diktatur wie China vielleicht sogar das kleinere Übel (better an open enemy than a false friend).
