Werte Forenser von mir aus auch die ...innen!
Das wird m Mn die Frage dieser Jahre, wenn nicht sogar des Jahrzehnts sein. Zumindest in Europa.
Warum denke ich das:
Die vielzitierte Energiewende hat bis jetzt nur in D offenbar mehrere hundert Milliarden Euro gekostet, ist bei weitem nicht vollzogen, und mündet momentan in einer handfesten Energiekriese. Die Bürger ächzen jetzt schon unter kaum bezahlbaren Energiepreisen und der Winter ist noch im Anlauf. Die Lieferwege, die ganze Infrastruktur, usw, um halbwegs preiswert an Ersatz zu kommen, sind noch lange nicht in außreichendem Maße erschlossen. Die energieintensiven Industriezweige drohen abzuwandern, oder für immer ihre Läden dicht zumachen, was unsere Volkswirtschaft selbstverständlich unglaublich belasten würde.
Was ist die momentan einzig gangbare kurzfristige Konsequenz? Kohle hoch fahren, Atom weiter betreiben, möglicherweise auch Fracking erlauben, und wenn zwischendurch noch Kapazitäten frei werden, die Regenerativen voran puschen, was aber offenbar hierzulaunde aus diversen Gründen nicht so einfach zu sein scheint. Ihr meint jetzt wohl Staber hat wohl einen an der Waffel wie man so schön sagt.
Daraus ergibt sich also eine komplette Kehrtwende in der Klimafrage, und die Klimabewegung wird meiner Ansicht nach nicht viel dagegen tun können, denn ihre Lobby schwindet unter der Last der Energiekosten und der drohenden Deindustrialisierung.
Frage, falsche Denke von mir?