Bundeskanzler Olaf Scholz

[AlexRE]

Ich glaube nicht, dass Bafin - Mitarbeiter in ihrem Zuständigkeitsbereich spekulieren dürfen. Aber das kann man ja über Strohmänner machen.

[Staber]

Also mal ganz von vorne!
Der Clous der Cum-Ex-Masche war doch wohl, dass mit "Leer"-Verkaufsaktionen an einem (Dividendenstich)Tag riesige Aktien-Mengen hin und her geschoben wurden.
Beim "normalen" Leerverkauf spekuliert der Verkäufer auf fallende Kurse, kassiert de facto für den Leerverkauf den Kaufpreis in Höhe des aktuellen Börsenkurses vom Käufer, mit dem er dann möglichst zu billigeren Kursen im Börsenhandel gleiche Aktien kauft und übereignet diese einem Dritten, von dem er zuvor leihweise die "leer" verkauften Aktien auf Zeit "bekommen" hat.
Bei fallenden Kursen macht er Gewinn, bei steigenden Kursen Verlust, mithin ein Risiko-Geschäft mit Kapital-Einsatz.
Dieses kann man doch wohl nachvollziehen.
Die Kernbereichsfrage bei der Cum-Ex-Masche ist doch, ob anders als bei normalem Leerverkauf für die riesigen Multimillionen bis Milliarden im Leerverkauf entsprechende riesige auf Konten nachvollziehbare Kaufpreis-Transaktionen erfolgten, die von den Finanz- und Strafverfolgungs-Behörden nachverfolgt werden können.
Oder aber - außer Kompensationszahlungen = Teilung der abkassierten Steuererstattungs-Sore, die nur einen Bruchteil (1 bis 2 % ) des "leer" verschobenen Multi-Millionen-Aktien-Volumens ausmachen kann - überhaupt keine Aktien-Kaufpreise fließen.
Sondern nach dem Leerverkauf - ausschließlich zum Erschleichen einer digitalen Aktien-Kontoll -Luftbuchung, um die Finanzbehörden bezüglich Dividenden- und Kapitalertragsteuer-Gutschrift zu beschei**en - blitzschnell im Zuge eines Leer-Rückverkaufs der vorangegangene
Leerverkauf wieder "neutralisiert" bzw. kompensiert, heißt "rückgängig" gemacht wird.
So dass sich die ganze Hin- und Her-Leerverkaufsaktion auf die Fiktion einer "leeren" Digital-Aktien-Konto-Buchung (Altdeutsch-Terminus Technicus( Luftnummer-Buchung) ohne jedes Aktien-Eigentum und Kursverlust-Risiko beschränkt.
Während die Dividenden-Steuer-Einbehalt-Gutschriften nur Dritte kassieren, die mit dem ganzen Leer-Geschäfte-Szenarium nichts zu tun haben. Das ist doch wohl schon eine gutdurchdachte Nummer.....meine ich!

[Uel]

Hallo Staber,
ich bin kein Börsenversteher, vermute aber mal, dass da etwas durcheinander geht. Leerverkäufe in Spekulation auf steigende oder fallende Kurse scheint mir ein normaler börsentypischer legaler Fall zu sein.
Bei Cum-Ex geht es um den Tag der Dividende, cum=mit Anspruch auf Dividende vor der Haupversammlung und Ex=ohne, dem Tag nach der Hauptversammlung ohne Anspruch auf Dividenden. Dabei geht es garnicht um die Dividende selbst, denn keine Aktiengesellschaft ist so blöde, dass sie die Dividende 2mal bezahlt. Es geht um die Steuer auf die Dividende, die der Staat automatisch einbehlält. Nur, warum auch immer, bekommt der professionelle Anleger die Steuer zurück. Das an sich scheint schon der erste Skandal, den die Presse aber anscheinend totgeschwiegen hat. Nur reicht das den Gierigsten der Gierigen nicht und sie fordern die Steuer auch zurück, obwohl sie garkeine Dividende bekamen (aber die Aktie zum billigern Kurs kauften = Abzug durch Börsenkurs wegen Wertminderung wegen Auszahlung der Dividende) und damit auch garkeine Steuer auf Dividenden bezahlten, die sie zurückfordern konnten. Das Problem ist nur durch den elektronischen Handel entstanden, weil man ihn nicht wie beim konventionellen Handel für den Tag der Haupverhandlung aussetzen kann (oder will?). Es ist gerichtlich entschieden, dass das Ganze Betrug ist.

Mein Beitrag bezog sich allerdings auf die an sich legalen Wetten auf Kursverfall und die New-Yorker Finazspezialistin""", die auf Kursverfall wettete wegen Verdacht auf Unstimmigkeiten bei Wirecard und deren Bitte um ein Gespräch mit der Bafin-Chefin***, was von dieser abgelehnt wurde.

Die New Yorker Hedgefonds-Gründerin Fahmi Quadir hatte die Bafin im Februar 2019 um ein Treffen mit der Chefin der Wertpapieraufsicht, Elisabeth Roegele, gebeten. Quadir setzte seit 2018 auf fallende Kurse bei Wirecard, weil ihr die Firma verdächtig erschien.

Quelle: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/bilanzskandal-wie-die-bafin-eine-hedgefonds-managerin-abwimmelte-die-gegen-wirecard-wettete/26778928.html?ticket=ST-7699217-b4HTpZVw1xs1uXcYdH0Z-cas01.example.org

*** für die Gender-Fetischistinnen: es sind nicht nur Männer, die ganz große S...e anrichten können, und auch Frauen können kundige Finanz-Spezialistinnen""" sein!

[maxikatze]

Link


HENDRYK M. BRODER ZU SCHOLZ: "In seiner Haltung kommt eine Verachtung der Wähler zum Ausdruck"

[Livia]

Link


HENDRYK M. BRODER ZU SCHOLZ: "In seiner Haltung kommt eine Verachtung der Wähler zum Ausdruck"

Muss Herr Broder nicht aufpassen, dass er sich zu sehr aus dem Fenster lehnt? Andererseits ist seine Sichtweise gut nachvollziehbar.

[Staber]

Livia schrieb:

Muss Herr Broder nicht aufpassen

Hallo Livia!
Brauch er nicht.
Broder entstammt einer jüdischen Handwerkerfamilie, seine Eltern waren Überlebende von Konzentrationslagern.
Das sichert ihm seine Redefreiheit. Und das ist gut so!

„Wir Moslems müssen in unserem eigenen Saustall aufräumen.“ — Henryk M. Broder

[AlexRE]

[maxikatze]

Ob Bundeskanzler Olaf Scholz selbstkritisch zurück blicken kann? Damals als Juso unterstütze er den marxistisch angehauchten Stamokap-Flügel. https://de.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scho ... D-Diktatur
Heute wird sein Name mit dem Cum-Ex-Skandal der Warburg-Bank in Verbindung gebracht. Ob er und der damalige Finanzsenator und heutige Bürgermeister der Hansestadt Hamburg Peter Tschentscher sich strafbar gemacht haben, wird zurzeit untersucht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scho ... rburg_Bank

[maxikatze]

https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... le.desktop.



Waffen für die Ukraine: Unionsfraktion droht Scholz mit Antrag im Bundestag

Man wolle die Bundesregierung zwar unterstützen, so Fraktionsvize Johann Wadephul, Scholz müsse sich jedoch bei der Frage von Waffenlieferungen „bewegen“.

https://www.rnd.de/politik/waffen-fuer- ... IP4DQ.html
Wenn Putin den Krieg gewinnen soll, liebe Bundesregierung, beharre man weiterhin darauf, keine schweren Waffen zu liefern.

[AlexRE]

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/warum-greift-russland-ukraine-an-einfach-erklaert-update-25-3-22-id61536226.html?wt_mc=redaktion.escenic-reco.article.desktop.



Waffen für die Ukraine: Unionsfraktion droht Scholz mit Antrag im Bundestag

Man wolle die Bundesregierung zwar unterstützen, so Fraktionsvize Johann Wadephul, Scholz müsse sich jedoch bei der Frage von Waffenlieferungen „bewegen“.

https://www.rnd.de/politik/waffen-fuer-die-ukraine-unionsfraktion-droht-scholz-mit-antrag-im-bundestag-5EA4J5OK4ZP3YJNGGQ7HPIP4DQ.html
Wenn Putin den Krieg gewinnen soll, liebe Bundesregierung, beharre man weiterhin darauf, keine schweren Waffen zu liefern.

Die Ukraine kann man auf Dauer mit ausschließlich leichten Waffen gar nicht verteidigen, weil es keine Berge wie in Afghanistan und keinen Dschungel wie in Vietnam gibt.

In den dortigen weiten Ebenen brauchen Verteidiger geschützte Fahrzeuge für Ausweichmanöver und Gegenstöße, sonst werden sie früher oder später unweigerlich eingekesselr und verlieren.

In dem Fall hätte die Lieferung leichter Waffen den Krieg nur unnötig verlängert und sinnlos Menschenleben vernichtet.