Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

[Excubitor]

WELT - "Drei deutsche Corona-Hotspots in Dingolfing-Landau, Hof und Weimar"
"[...]

Laut RKI gibt es in Deutschland zurzeit drei Hotspots: den Landkreis Dingolfing-Landau in Bayern mit einer Inzidenz für die letzten sieben Tage von 189,2 (Fälle pro 100.000 Einwohner), den Landkreis Hof, ebenfalls in Bayern, mit einem Inzidenz-Wert von 35,7 sowie die kreisfreie Stadt Weimar in Thüringen (26,1).

[...]"

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Lassen Sie sich davon nicht täuschen. Über die reine verpflichtung zur Beachtung von Hotspots sind wir wenigstens schon seit Tagen hinaus. Es läuft genau genommen schon seit Wochen eine kontinuierlich feststellbare, schnellere, flächendeckende Verbreitung des Virus ...

[Excubitor]

... Was Sie nun wissen sollten

GMX News Magazine Reise - "FAQ zu Coronatests für Urlaubsrückkehrer aus Risikogebieten"
"[...]

Reiserückkehrer: So ist der Stand der Dinge
Wer momentan aus einem Urlaub im Risikogebiet zurückkehrt, muss sich in Deutschland laut Bundesgesundheitsministerium in eine 14-tägige Quarantäne begeben. Derzeit gibt es nur wenige Ausnahmen von der Quarantänepflicht. Sie gelten zum Beispiel für Durchreisende oder Reiserückkehrer, die durch ein ärztliches Zeugnis belegen können, dass sie innerhalb von 48 Stunden vor oder nach der Einreise negativ auf das neuartige Coronavirus getestet wurden.

Das soll kommen: Testpflicht für Reiserückkehrer aus Risikogebieten
"Die aktuellen Infektionszahlen zeigen einmal mehr: Wir sind noch mittendrin in der Corona-Pandemie", betonte Gesundheitsminister Jens Spahn. "Und der zunehmende Reiseverkehr erhöht das Risiko, dass wieder mehr Infektionen nach Deutschland hineingetragen werden." Deshalb haben die Gesundheitsminister von Bund und Ländern beschlossen, eine Testpflicht auf das Coronavirus für Rückkehrer aus den vom Robert-Koch-Institut gelisteten Risikogebieten einzuführen. "Wir müssen verhindern, dass Reiserückkehrer unbemerkt andere anstecken und so neue Infektionsketten auslösen", sagte Spahn. Das diene dem Schutz aller Bürgerinnen und Bürger.

Die Verordnung zur Anpassung der Nationalen Teststrategie wird voraussichtlich in der nächsten Woche (KW 32) in Kraft treten. Grundlage der Regelung ist § 5 Abs. 2 Nr. 1 e des Infektionsschutzgesetzes. Demnach kann der Bund eine ärztliche Untersuchung bei Einreisenden aus Risikogebieten zur Pflicht machen, um eine bedrohliche Krankheit festzustellen.

[...]"


Mehr dazu unter:
https://www.gmx.net/magazine/reise/coro ... n-34929042

Die aktuellen Risikogebiete finden Sie unter:
http://taeglich-ueberleben.xobor.de/t17 ... tml#msg253

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

NEU: Das Daily Update jetzt auch (und bald nur noch) hier: http://taeglich-ueberleben.xobor.de/ (Das Board ist sogar für Mobilgeräte optimiert!!!)
NEU: Coronavirus Live: Vergleichskarten und Graphiken Deutschland, Europa, weltweit. (Siehe unten im Anschluss an die Quellen.)

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 4-Tage-R = 1,14 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,92- 1,36
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, selbst ohne Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 29.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 1,14 (95%-Prädiktionsintervall: 0,92 – 1,36) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 1,13 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 1,01 - 1,26
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, auch ohne Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 29.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 1,13 (95%- Prädiktionsintervall: 1,01 – 1,26) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Laut RKI sind die allgemeinen Fallzahlen seit den Lockerungen in den letzten Wochen stetig gestiegen
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Es hat den Anschein als beginnt in Deutschland gerade die zweite Welle zu rollen. Daher ist höchste Vorsicht geboten und alle Sicherheitsmaßnahmen sollten von jedem konsequent eingehalten werden.
Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 29.07.2020 17.35 Uhr
208160 bestätigte Infektionen - 7786 Personen akut in Behandlung befindlich - 191241 Genesene -
9133 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist weiter gestiegen. Es gab weiter mehr Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 686 (Vortag: + 442 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Zunahme von gestern zu heute, um 55,20 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 5 (Vortag: + 3 - Tendenz: eine weitere Zunahme von gestern zu heute, insgesamt weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)


Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 29.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 29.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.40 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

NEU: Coronavirus Live: Welt- und Europaweite Vergleichskarten und Graphiken
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/ ... s10-corona

-----


Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa, weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist, wie man an Israel und Spanien erkennen kann.In Israel läuft bei mittlerweile mehr als 1900 Neuinfektionen/ 24 h (Negativrekord gestern mit 1977), schon seit einiger Zeit eine zweite Welle.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell weiter steigend, weiter deutlich unter 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

WELT - Jeder zweite beatmete Corona-Patient starb
"In Deutschland ist einer Studie zufolge jeder fünfte Corona-Patient gestorben, der in ein Krankenhaus aufgenommen wurde. Dabei gibt es große Unterschiede zwischen jenen, die beatmet werden mussten, und Patienten, bei denen dies nicht nötig war. Die Sterblichkeitsrate schnellte bei der ersten Gruppe auf 53 Prozent. Bei den Frauen und Männern, die keine Beatmung brauchten, lag sie nur bei 16 Prozent.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

[Excubitor]

Tagesspiegel - "Partys, volle Strände, Gruppentreffen: Wird Deutschland gerade Opfer des Corona-Leichtsinns?"
"Die Corona-Zahlen steigen wieder – waren die Bürger zu leichtsinnig? Eine Studie der Uni-Heidelberg zeigt, wann Menschen bereit sind, sich an Regeln zu halten.

Kaum drei Monate ist es her, dass Bilder von menschenleeren Stränden, ausgestorbenen Ausgehvierteln und geschlossenen Kaufhäusern kursierten.

Jetzt ist das Gegenteil der Fall: Alles sieht aus wie früher. Auf Fotos vom Timmendorfer Strand am vergangenen Wochenende tummeln sich Hunderte Badegäste. Zwischen ihnen zwar ein paar Schwimmreifen und Luftmatratzen, jedoch keine 1,5-Meter Abstand. Zudem machen Videos von Open-Air-Partys die Runde. Shoppen ist schon längst wieder zur Freizeitbeschäftigung geworden.

Das sehe alles wieder viel zu normal aus, sagen jene, sie sich wegen der erneut steigenden Infektionszahlen sorgen - doch das scheinen irgendwie gar nicht mehr so viele zu sein. RKI-Präsident Lothar Wieler sagte am Dienstag während einer Pressekonferenz: "Der Anstieg hängt damit zusammen, dass wir nachlässig geworden sind." Wieler meinte die Einhaltung der "Aha"-Regeln. Also Atemmaske tragen, Hände waschen, Abstand halten.

Sind "wir" nachlässig geworden? Und wenn ja: woher kommt der neue Leichtsinn? Schon mal vorab: Die Fragen lassen sich derzeit nicht eindeutig beantworten.

[...]

Aktuell gehen laut RKI die meisten Neuinfektionen (85%) auf das Geschehen im Inland zurück. Doch die Sorge wächst, dass sich die Lage in den nächsten Wochen durch die Rückkehrer aus dem Urlaub verschärft.

Anders als bei dem Ausbruch im Schlachtbetrieb Tönnies, im Juni, konzentriert sich das aktuelle Geschehen nicht auf einen klar eingrenzbaren Ausbruchsherd. Aktuell melden 174 Landkreise steigende Zahlen. Das RKI verzeichnete am Mittwochmorgen 684 neue Infektionen binnen eines Tages. In den vergangenen Tagen hat die Zahl der Neuinfektionen immer wieder den Wert von 500 überschritten, zuvor lag die Zahl seit Anfang Juni überwiegend darunter.

Dabei muss bedacht werden, dass einige Menschen keinen Abstand halten können, weil ihre räumliche Umgebung oder ihr Job es nicht zulässt - doch die steigenden Zahlen lassen auch vermuten, dass auch immer mehr Menschen keinen Abstand mehr halten wollen.

Reimut Zohlnhöfer, einer der Leiter der Studie der Uni-Heidelberg, sagt zum Tagesspiegel: “Wir haben herausgefunden, dass Menschen, die es für wahrscheinlicher halten, entdeckt zu werden, und vor allem, die es als schlimm erachten, wenn sie entdeckt würden, eher bereit sind, sich an die Einschränkungen zu halten.”

Fehlt also mittlerweile die Polizeipräsenz und die strengen Kontaktbeschränkungen? Besonders auffällig sei die erhebliche Varianz zwischen den einzelnen Bundesländern, berichten die Forscher.

“So hielten es Menschen im Saarland, in Baden-Württemberg und in Mecklenburg-Vorpommern für deutlich wahrscheinlicher als die Befragten im Bundesdurchschnitt erwischt zu werden, und für die Befragten in diesen drei Bundesländern sowie in Bayern wäre es auch wesentlich schlimmer gewesen, erwischt zu werden, als für die durchschnittlichen Befragten.” Umgekehrt hätten vor allem die Befragten in Sachsen und Brandenburg eher nicht damit gerechnet, erwischt zu werden.

Das sei aber nicht der einzige wichtige Faktor, sagt Zohlnhöfer. Eine weitere wichtige Rolle spiele die Sorge, sich anzustecken. “Je größer diese Sorge ist, desto eher halten sich die Befragten an die Regeln und sind bereit, sich impfen zu lassen. Die Sorge ist bei unseren Befragten aber nicht allzu groß, zwei Drittel halten es für unwahrscheinlich, sich anzustecken."

[...]"

Ausführlich dazu siehe:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... ailsignout

Kommentar
Auch Menschen die beruflich bedingt keinen Abstand halten können, sollten wenigstens eine Schutzmaske aufsetzen, tun dies aber, wie mir schon mehrfach berichtet worden ist, eben oft nicht.

Was nützt die schönste Polizeipräsenz, wenn die Polizei sich selbst nicht an die Regeln hält, wie auf Fotos der Berichterstattung im Netz mehrfach zu sehen war (beispielsweise aus Frankfurt), und darüber hinaus viel zu oft einfach nur Verwarnungen ausspricht, anstatt wie vorgeschrieben, zumindest in NRW, konsequent Verstöße zu ahnden. So lädt man definitiv zu mehr Verstößen ein, verhindert aber kaum welche, da die Leute davon ausgehen, dass ja doch nichts passiert wenn man erwischt wird ...
Diese untaugliche Vorgehensweise der Ordnungs- und Sicherheitsbehörden ist mit ein Grund für den direkten Weg in die zweite Welle, wenn wir uns nicht schon drin befinden ...
Für diese Mitverantwortung der offiziellen Stellen gibt es keine Ausrede ...

Was einem selbst gegenüber noch als Leichtsinn durchgehen mag, ist anderen gegenüber Rücksichtslosigkeit, und die ist keinesfalls tolerabel ...

[Excubitor]

... zu finden unter

http://taeglich-ueberleben.xobor.de/t17 ... tml#msg261 (Das Board ist für Mobilgeräte optimiert!)

[Excubitor]

... die für die Gesundheit aller notwendigen Regeln durchsetzen wollen.

Tagesspiegel - "Weil sie die Maskenpflicht durchsetzen wollte: Busfahrerin in Darmstadt verprügelt"
"In Darmstadt soll eine noch unbekannte Frau am Dienstagabend gegen 21 Uhr eine Busfahrerin verprügelt haben, weil jene die Maskenpflicht im Bus durchsetzen wollte. Nach mehreren Ermahnungen der Busfahrerin soll die Verdächtige, die zwischen 20 und 30 Jahre alt sein soll, am Ende der Busfahrt mehrfach eingeschlagen haben, wie die Polizei am Mittwoch mitteilte.

Die Frau sei mit drei Männern und einem Kind am Darmstädter Hauptbahnhof eingestiegen, die Fahrgäste hätten alle keinen Mund-Nasenschutz getragen. Nachdem sie mehrfach auf die Maskenpflicht hingewiesen wurden, hätten sie die Fahrerin erst beleidigt, bevor es an der Endhaltestelle zu den Schlägen kam.

Nun sucht die Polizei nach Zeugen. Darmstadts Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) verurteilte den Vorfall: "Die Menschen, denen diese Gewalt angetan wird, stehen stellvertretend für uns alle, und sie machen ihre Arbeit zum Schutz von uns allen", sagte er. "Die derzeit zunehmende Respektlosigkeit und Gewalt gegen Sicherheitskräfte, aber auch gegen Feuerwehren, Rettungs- und Hilfsdienste und andere Beschäftigte im öffentlichen Dienst muss gestoppt werden."

Einen ähnlichen Fall hatte es Mitte Juli in Oldenburg gegeben. Auch dort ermahnte ein Busfahrer Fahrgäste, weil sie keine Masken trugen. Als der Streit eskalierte, hatte der Busfahrer einen der Passagiere in den Schwitzkasten genommen. Anschließend war der Fahrer von den Männern geschlagen worden, nun ist er arbeitsunfähig.

[...]"

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ailsignout


Kommentar
Das ist unter anderem das Ergebnis einer völlig verfehlten, weitgehend sogar verweichlichten Sicherheits- und Ordnungspolitik mit Täterschutz-Charakter. Wer naiv an Einsicht appelliert, wo schon längst fast keine mehr vorhanden ist und mit Strafen arbeitet, die kaum diese Bezeichnung verdient haben, wenn überhaupt welche verhängt werden, darf sich nicht wundern, wenn es genau in die entgegengesetzte Richtung eskaliert.
Solche Täter müssen hart und unnachsichtig bestraft werden, schon aus Abschreckungsgründen, damit nicht auch das noch zur Welle wird ...

Ich kann aber auch die Fahrer nicht verstehen. Die haben Funk. Sofort die Polizei rufen und Feierabend. Die werden dafür bezahlt ... Sch... was auf die paar Minuten Verspätung.

[Excubitor]

... was noch kommt, wenn wir die Vernunft-Verweigerer weiter gewähren lassen.

SZ.de - "Corona-Krise: Doppelt gelähmtes Belgien"
"[...]

Doppelt gelähmtes Belgien
Die Zeit der Gelassenheit ist in Belgien definitiv vorbei. Wegen des deutlichen Anstiegs an Corona-Neuinfektionen gelten von Mittwoch an bis Ende August erneut strenge Maßnahmen: Jeder Haushalt soll in dieser Zeit maximal fünf Leute regelmäßig und ohne Mundschutz treffen dürfen, Einkäufe können nur noch von einer Person und mit Alltagsmaske erledigt werden und sollen nicht länger als 30 Minuten dauern. Die "Night Shops", die sonst bis weit nach Mitternacht geöffnet sind, schließen um 22 Uhr. Die Zahl der Besucher von öffentlichen Veranstaltungen, bei denen Maskenpflicht herrscht, wird auf 100 halbiert, unter freiem Himmel dürfen sich 200 Menschen versammeln - und alle, die es können, sollen zurück ins Home-Office.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Und das sind nur die Maßnahmen, um einen Lockdown zu verhindern ... Wo Vernunft keine Option ist, muss es halt anders bewerkstelligt werden. Genau so etwas wird auf uns auch zukommen, wenn man hier nicht endlich begreift, was die Zeichen der Zeit sind, oder etwas profaner ausgedrückt: wer nicht hören will, muss eben fühlen ...

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

NEU: Das Daily Update jetzt auch (und bald nur noch) hier: http://taeglich-ueberleben.xobor.de/ (Das Board ist sogar für Mobilgeräte optimiert!!!)
NEU: Coronavirus Live: Vergleichskarten und Graphiken Deutschland, Europa, weltweit. (Siehe unten im Anschluss an die Quellen.)

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 4-Tage-R = 1,02 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,82- 1,26
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 30.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 1,02 (95%-Prädiktionsintervall: 0,82 - 1,26) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 1,17 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 1,05 - 1,29
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, auch ohne Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 30.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 1,17 (95%- Prädiktionsintervall: 1,05 - 1,29) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Laut RKI sind die allgemeinen Fallzahlen seit den Lockerungen in den letzten Wochen stetig gestiegen
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Nicht durch das Absinken des 4-Tage-R-Werts täuschen lassen: Die jetzt gestiegenen Fallzahlen finden aus berechnungstechnischen Gründen erst in frühestens einer Woche in den R-Zahlen ihren Niederschlag.
Es hat den Anschein als rollt in Deutschland gerade die zweite Welle. Daher ist höchste Vorsicht geboten und alle Sicherheitsmaßnahmen sollten von jedem konsequent eingehalten werden.

Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 30.07.2020 17.35 Uhr
209228 bestätigte Infektionen - 8576 Personen akut in Behandlung befindlich - 191512 Genesene -
9140 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist weiter gestiegen. Es gab weiter mehr Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 1068 (Vortag: + 686 - Tendenz: eine weitere deutliche Zunahme von gestern zu heute, um 55,69 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
An zwei Tagen hintereinender jeweils eine Steigerung von mehr als 55 %. Das ist höchst bedenklich. Die zweite Welle rollt ...

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 7 (Vortag: + 5 - Tendenz: eine weitere Zunahme von gestern zu heute, insgesamt weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)


Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 30.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 29.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.40 Uhr)
Die Daten wurden aufgrund einer technischen Störung heute noch nicht aktualisiert!
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

NEU: Coronavirus Live: Welt- und Europaweite Vergleichskarten und Graphiken
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/ ... s10-corona

-----


Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch weiter zunimmt, scheint diese diese in Europa mittlerweile auch wieder breit flächig zuzunehmen. Israel, Spanien, Belgien, seit einigen Tagen auch Deutschland. Überall nehmen die Zahlen wieder zu.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell weiter steigend, weiter deutlich unter 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Experte warnt - Furcht vor W-Kurve: „Zweite Corona-Welle könnte vor allem junge Menschen hart treffen“"
"Europa zittert vor einer zweiten großen Corona-Welle. So auch Professor Roger Kirby, Vorsitzender der Royal Society of Medicine in Großbritannien.[...]

Kirby erwartet die zweite Welle „nahezu sicher im Winter“ und warnt: Sie könnte vor allem junge Menschen hart treffen. Kirby zieht dafür einen Vergleich zur schlimmsten Pandemie aller Zeiten; der spanischen Grippe. 50 Millionen Menschen fielen ihr während und nach dem Ersten Weltkrieg zum Opfer. Zunächst vor allem alte und sehr junge Menschen.

Laut dem Experten sollten junge Menschen vorsichtiger werden
Doch dann veränderte sich das Virus. Kirby: „In der letzten Welle traf das Virus auch andere Menschen – und zwar vor allem junge Menschen.“ Die Zahl der Todesfälle stieg bei Menschen zwischen 20 und 40 stark. Diese Gruppe war von der ersten Welle noch fast komplett verschont geblieben. So wurde aus einer U-Kurve bei den Todesfällen nach Alter eine W-Kurve - ein gefürchtetes Szenario bei Experten.

Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... GESUNDHEIT