UN-MIGRATIONSPAKT

[Staber]

Österreich will dem „Globalen Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration“ nicht beitreten. Das Land fürchtet um seine nationale Souveränität - und ist damit nicht allein. Weitere Aussteiger sind zu erwarten.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ligen.html

Für mich ist dieser Pakt gleich dem des Teufels.
Vor allem für die sozial schwächeren Staatsbürger in Deutschland denn diese werden mit tausenden illegalen Migranten um alles ( Arbeit, Wohnung soziales Umfeld ) konkurrieren.Ich hoffe nur bzw. wünsche mir das alle Deutschen, die diese Vereinbarung nicht wollen, zusammen auf die Straße gehen um dagegen zu protestieren. Wir müssen uns bemerkbar machen, damit unserer Regieurung endlich mal klar wird, das die Zeiten in denen Politik am Volke vorbei gemacht wurde, endgültig vorbei sind.Jetzt wissen sie warum Trump Dauerthema ist und Hassfigur, der Mann steht für sein Land ein, das dass hier nicht verstanden wird ,ist bei der Haltung wohl wenig überraschend.( ironie aus )
Der Pakt dient nur den afrikanischen Staaten, welche nicht für sich Verantwortung übernehmen wollen. Sie haben kein Interesse einer Entwicklung ihrer Länder - sonst hätten 100 Jahre Entwicklungshilfe bereits etwas bewirkt.

[maxikatze]

USA, Australien, Ungarn, Dänemark und Kroatien werden ebenfalls nicht unterzeichnen. Kann mir kaum vorstellen, dass Polen den Pakt mitträgt. Und wer weiß, wie viele Länder sich noch umentscheiden werden. Deutschland mit Sicherheit aber nicht. Die werden nicht davon abrücken. Die regierenden Parteien dürfen sich dann weiterhin über sinkende Akzeptanz "freuen".

https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... er-laenge/

...und wie man im Deutschen Bundestag eine Petition verhindert:

https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... behindert/

[AlexRE]

Deutschland mit Sicherheit aber nicht. Die werden nicht davon abrücken.

Natürlich nicht. Wahrscheinlich geht der ganze Migrationspakt maßgeblich von deutschen Strippenziehern aus.

[AlexRE]

USA, Australien, Ungarn, Dänemark und Kroatien werden ebenfalls nicht unterzeichnen. Kann mir kaum vorstellen, dass Polen den Pakt mitträgt. Und wer weiß, wie viele Länder sich noch umentscheiden werden. Deutschland mit Sicherheit aber nicht. Die werden nicht davon abrücken. Die regierenden Parteien dürfen sich dann weiterhin über sinkende Akzeptanz "freuen".

https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... er-laenge/

...und wie man im Deutschen Bundestag eine Petition verhindert:

https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... behindert/

Italien wird wohl auch nicht unterzeichnen:

Migrationspakt: 02.11.2018 08:07

Auch Kroatien ist raus - und Italien könnte folgen

Jetzt geht es Schlag auf Schlag: Nach Österreichs Ausstieg aus dem UNO-Migrationspakt, hat nun auch Kroatien angekündigt, den Pakt nicht zu unterzeichnen. Damit haben bisher sechs Länder den Vertrag abgelehnt. Viel spricht dafür, dass schon bald weitere folgen könnten. Demnach wäre es kaum überraschend, wenn schon in Kürze Italien sein „No, grazie“ aussprechen würde.

(...)

https://www.krone.at/1801012?fbclid=IwA ... UISyO86L4U

[AlexRE]

Tja, warum braucht es eine gelenkte Information, wenn Migration eine so tolle Sache ist?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LVFA8XrugUU[/youtube]

[Livia]

Tja, warum braucht es eine gelenkte Information, wenn Migration eine so tolle Sache ist?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LVFA8XrugUU[/youtube]

In der Schweiz regt sich auch Widerstand gegen diesen Pakt.

[Uel]

Natürlich nicht. Wahrscheinlich geht der ganze Migrationspakt maßgeblich von deutschen Strippenziehern aus.

... natürlich, denn Polit-Traumtänzer bilden sich ein, mit einem Zuviel nachträglich doch noch die moralische Niederlage des 2. Weltkriegs wettmachen zu können. In dieses Pseudo-nationale Großprojekt muss man natürlich alle Kräfte bei der UN leiten. Aber, liebe Moralinen, das geht nun einfach mal nicht, - logisch prinzipiell nicht! Der moralische Makel des 2.Weltkriegs bleibt uns ewig erhalten. Da können wir nochsoviel des "Nochmehrs" auf die Waagschale legen, es wird niemals zum Wettmachen reichen.

PS.: jedes Land, in dem man volkswirtschaftlich noch alle Tassen im Schrank hat, kann dem Pakt nicht zustimmen. Wegen des Punktes, dass jedem Flüchtling die gleichen Versorgungsansprüche garantiert werden müssen, wie die, die der Innländer sich durch seine Leistungen erworben hat. Um soetwas überhaupt formulieren zu können, muss man die Illusion haben, dass das Schlaraffenland schon Realität ist. Oder aber man verwechselt die prinzipielle Gleichheit der Menschen mit der situativen Gleichheit, ein logischer Unsinn. Denn dann bräuchten wir auch keine Juristen mehr sondern könnten alle Lebensprobleme mit Beurteilungs-Roboter entscheiden lassen.

[maxikatze]

Hallo Uel , schön wieder von dir zu lesen. Du hast geschrieben:

Da können wir nochsoviel des "Nochmehrs" auf die Waagschale legen, es wird niemals zum Wettmachen reichen.

Völlig richtig, denn nichts kann die Nazi-Verbrechen und das viele Leid was anderen Völkern angetan wurde, ungeschehen machen.

[Staber]

Natürlich nicht. Wahrscheinlich geht der ganze Migrationspakt maßgeblich von deutschen Strippenziehern aus.

... natürlich, denn Polit-Traumtänzer bilden sich ein, mit einem Zuviel nachträglich doch noch die moralische Niederlage des 2. Weltkriegs wettmachen zu können. In dieses Pseudo-nationale Großprojekt muss man natürlich alle Kräfte bei der UN leiten. Aber, liebe Moralinen, das geht nun einfach mal nicht, - logisch prinzipiell nicht! Der moralische Makel des 2.Weltkriegs bleibt uns ewig erhalten. Da können wir nochsoviel des "Nochmehrs" auf die Waagschale legen, es wird niemals zum Wettmachen reichen.

PS.: jedes Land, in dem man volkswirtschaftlich noch alle Tassen im Schrank hat, kann dem Pakt nicht zustimmen. Wegen des Punktes, dass jedem Flüchtling die gleichen Versorgungsansprüche garantiert werden müssen, wie die, die der Innländer sich durch seine Leistungen erworben hat. Um soetwas überhaupt formulieren zu können, muss man die Illusion haben, dass das Schlaraffenland schon Realität ist. Oder aber man verwechselt die prinzipielle Gleichheit der Menschen mit der situativen Gleichheit, ein logischer Unsinn. Denn dann bräuchten wir auch keine Juristen mehr sondern könnten alle Lebensprobleme mit Beurteilungs-Roboter entscheiden lassen.

images (8).jpg

[Uel]

Hallo Uel , schön wieder von dir zu lesen.

Find ich auch so, Maxi , es ist beruhigend, dass wenigstens hier noch alles in Ordnung geblieben ist .... man hat ja inzwischen so wenig Erwartungen an Dinge, die länger funktionieren sollten ... und für Staber eine Danke für das "Toppie"