Grundgesetz-Aktivierer

Könnte sowohl mit Übersexualisierung als auch mir Asexualität zu tun haben. Wahrscheinlicher ist aber, dass die Genderei nur als Vehikel dient, den gesellschaftlichen Machtanspruch bestimmter Ideologien zu manifestieren - ein moderner Geßlerhut sozusagen.

Excubitor schrieb

Medien, die das Gender-Sternchen verwenden

Man könnte auch einen Schrägstrich verwenden. Übrigens wie schaffe ich es, in einem Text korrekt zu gendern und trotzdem den Lesefluss aufrecht zu erhalten? Muss ich, wenn ich mich beispielsweise für die Variante Mitarbeiter*in entscheide, den Rest des Satzes ebenfalls gendern? (Bsp.: Wir suchen eine*n zuverlässige*n Mitarbeiter*in.) Oder reicht es aus, den Satz auf ein weibliches Subjekt zu beziehen? (Bsp.: Wir suchen eine zuverlässige Mitarbeiter*in.)
Herzliche Grüße!

Staber schrieb:

(Bsp.: Wir suchen eine zuverlässige Mitarbeiter*in.)

Das ist grammatisch auch nicht korrekt. Es sei denn, man hat von vornherein nur eine Mitarbeiterin gesucht.

"Wir suchen männl. oder weibl. Mitarbeiter" - oder man schreibt " Wir suchen einen Mitarbeiter oder eine Mitarbeiterin".
Das ist allemal besser und stört nicht den Lesefluss.

Uel hat geschrieben:Ich frage mich, was müssen das für sexualisierte Menschen sein, die ständig an ihre Sexualität denken und sie zelebrieren müssen und buchhalterisch abhaken, ob auch jeder ausreichend viele Gedanken an die belangloseste Minderheit verschwendet hat. Üblicher Weise nehme ich es überhaupt nicht richtig war, mit wem ich als Kunde im Tagesgeschehen in Kontakt trete, die sind für mich eine Art gesellschaftliche Neutren und spätestens abends habe ich von den Meisten die Gesichter vergessen. Mir ist es auch egal, ob im Deutschen der Mond männlich oder in Frankreich weiblich ist. Es sei doch Menschen, die Probleme mit Ihrem Geschlecht haben unbenommen, ihre persönlichen Texte nur in der ihnen genehmen Form zu schreiben, dann wüßte jeder, in welchen Teil der Bevölkerung der Verfasser oder die Verfasserin des Textes gehören. Aber sie sollen doch um des Friedens willen die Allgemeinheit mit ihrem Getue in Ruhe lassen.

Wo das enden wird, wenn die Normalos die Tollwut bekommen, weil sie die Welt nicht mehr verstehen oder verstehen wollen, wo keinerlei Verständnis mehr mit der Gegenseite möglich ist, weil alle ehemals gemeinsamen Werte zertrümmert sind, sehen wir in den USA. Da ergibt sich die Henne-Ei Frage, wer hat angefangen mit dem Infragestellen des Anstandes des restlichen Gemeinsamen, z. B. die halb- bis ganz-nackt frivol provozierenden Christofer-Street Leute oder die scheinbar Normalos, die Trump bei seinen unanständigen Zoten, seinen offenen Erpressungen und offensichtlichen Lügereien ungehemmt Beifall klatschten. Durch die mediale Diktatur der Minderheiten wird das Normale anscheinend exotisch.

Staber

Welcher Schwachkopf lässt sich so etwas einfallen?

Aus Rücksicht auf Trans-Personen: "Muttermilch" soll nicht mehr "Muttermilch" heißen

https://www.stern.de/familie/leben/gend ... 87540.html

Maxikatze schrieb

Welcher Schwachkopf lässt sich so etwas einfallen?

Ich sehe es mal so!
Menschen sind Gewohnheitstiere und bleiben gerne in ihrer Komfortzone. Das gilt auch für die Sprache. Alles, was neu ist, betrachten sie häufig mit Argwohn. Selbst in Bereichen, mit denen sie kaum Kontakt haben, wünschen wünschen sie sich, dass alles so bleibt wie es ist. Bei allem, was sie täglich nutzen und das trifft auf die Sprache zu, sehen sie Veränderungen besonders ungern. Aus diesem Grund sind Veränderungen in der Sprache auch häufig sehr umstritten. Allerdings ist Sprache ständig im Wandel. Es gibt immer wieder Veränderungen, da sich die Sprache an unseren Alltag anpassen muss. Das Gendern mag heute noch für Argwohn sorgen, in einigen Jahren könnte es ganz normal sein. Man muss doch auch mal fünfe gerade sein lassen.
Wir haben andere Probleme!