Grundrechte in den USA

[AlexRE]

Staber schrieb:

Zunächst einmal wissen wir, dass Kirk nicht „rechtskonservativ“ war, sondern rechtsextrem.

Was wissen wir über ihn?
Was war an ihm rechtsextrem?

Jedenfalls bildet er das gesamte politische Sammelsurium ab, das wir hierzulande von der AfD kennen:

https://www.freitag.de/autoren/the-guar ... s-prediger

[maxikatze]

https://www.bild.de/politik/trump-gibt- ... 6149c6d463

Der Attentäter: Tyler Robinson (22)

Laut Trump habe der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, signalisiert, dass er die Todesstrafe für Kirks Schützen beantragen werde.

https://www.bild.de/politik/ausland-und ... 6149c6d563

[AlexRE]

Screenshot 2025-09-12 at 16-01-12 Trump gibt bekannt Verdächtiger nach Kirk-Attentat gefasst! Politik BILD.de.png

https://www.bild.de/politik/trump-gibt- ... 6149c6d463

Der Attentäter: Tyler Robinson (22)

Laut Trump habe der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, signalisiert, dass er die Todesstrafe für Kirks Schützen beantragen werde.

https://www.bild.de/politik/ausland-und ... 6149c6d563

Der mutmaßliche Attentäter ist Sohn eines Polizisten, der ihn selbst ausgeliefert hat:

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... ommen.html

[AlexRE]

Vom Thema "Weise Worte (...)" hierher kopiert:

Wer bei eindeutiger Beweislage bei Mord gegen die Todesstrafe ist, aber bei Mord politischer Gegner oder Politspinner Beifall klatscht, der hat in Sachen Logik und Aufrichtigkeit nicht " alle Tassen im Schrank", um es weichgespült auszudrücken.

Unter den Beifallklatschern tun sich wieder die üblichen Verdächtigen hervor, z. B. "El Hotzo", der ehemalige Witzeschreiber von Jan Böhmermann:

https://weltwoche.ch/daily/nach-attenta ... utschland/

Dabei ist sein Strafverfahren wegen der Witze über das Trump - Attentat vor einem Jahr immer noch anhängig. Gegen den Freispruch in 1. Instanz hat die Staatsanwaltschaft Rechtsmittel eingelegt:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... p-attentat

[Sonnenschein+8+]

[maxikatze]

>>"Charlie Kirk war homophob und islamophob"<< Auch der Freitag biegt sich im Artikel alles so hin, dass es für die Linken passt.
Erstens: Kirk war nicht homophob.
Zweitens: den Stempel "islamophob" aufzudrücken, ist natürlich viel bequemer, als sich kritisch mit dieser Religion auseinanderzusetzen.
-

All die linken Schmierfinken müssen nun damit rechnen, dass ihnen die Einreise in den USA verwehrt wird.
https://www.facebook.com/jungefreiheit/ ... 771200641/
Auf X hat jemand den US-Botschafter in Berlin, Adam Metzler und auch das US-Außenministerium kontaktiert: https://x.com/VceOfReason

RA Steinhöfel auf Facebook ist auch wieder aktiv geworden und verlangt vom ZDF eine Entschuldigung wegen der wahrheitswidrigen Berichterstattung über Charlie Kirk, die der Sender verbreitet hat:

Das habe ich gestern schon in der WELT gepostet: https://www.welt.de/politik/deutschland ... sitesearch
>>Anstatt den Shitstorm auszuhalten, hat sie den Beitrag wieder gelöscht, weil Ärger aus der hochmoralischen linken Ecke kam. Bosbach hätte mehr Rückgrat bewiesen, wenn sie ihre Zeilen stehengelassen hätte. Man muss nicht alles für gut befinden, was Kirk gesagt hat, aber ein Kämpfer des freien Wortes, der gewaltsame körperliche Auseinandersetzungen ablehnte, war er auf jeden Fall.<< -
Eigentlich müsste ich einen Satz meines Beitrags leicht korrigieren, was aber leider nicht geht. Denn inzwischen hat sich herausgestellt, dass linke Tintenschmierer Kirks Zitate aus dem Kontext gerissen haben und er diese so nie gesagt hat. Das ÖR betreibt bewusst Falschinformation, siehe Theveßen bei Lanz am 11.09.25.
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe. Das trifft zwar nicht für alle Sendungen zu, aber für politische Informationen sind beide Sender mehr als unzureichend.

[maxikatze]

Caroline Bosbach hat einen Beitrag gelöscht, in dem sie ihr Beileid zum Tod von Charlie Kirk zum Ausdruck brachte.
Dazu habe ich auf ihrer Seite geschrieben:

Also, ... anstatt den Shitstorm auszusitzen, hat sie den Beitrag wieder gelöscht, weil Ärger aus der umstrittenen linken Ecke kam.
Frau Bosbach hätte m.M. mehr Rückgrat bewiesen, wenn sie ihre Zeilen stehengelassen hätte. Zumal, wenn man von sich behauptet, dass man zu seinen konservativen Überzeugungen steht. Dann lässt man sich nicht bei jedem Sturm im Wasserglas unterkriegen. Warum eigentlich? Warum knicken Konservative sofort ein, wenn Linke und Grüne sich entrüsten? Dieses Verhalten war auch bei Friedrich Merz festzustellen - Stichwort kleine Paschas -
Zeigt doch mal, dass Ihr die Courage habt, gebt nicht klein bei, und dass ihr zu eurem Wertekompass steht, den linke Extremisten längst verloren haben.
Niemand muss vor den Linken und Grünen einknicken, wenn die sich über den Tod von Charlie Kirk lustig machen oder im Nachhinein mit Dreck werfen. Solchen Leuten braucht ihr keinen Respekt zollen, weil sie an einem Austausch von Argumenten eh kein Interesse haben, sondern ihre Agenda durchsetzen und euch kleinkriegen wollen.

[Sonnenschein+8+]

[AlexRE]

547701253_24861213566835802_6903381052446059327_n.jpg

Dass er jemandes Leben zerstört hätte, ist eine freihändige Behauptung. Dass er ermordet wurde, ist eine Tatsache. Die Linksradikalen treiben ein gefährliches Spiel, gefährlich für sie selbst. Rechtsradikale haben sehr viel mehr legale Waffen im Schrank und illegale im Keller als sie selbst.

[Sonnenschein+8+]

547701253_24861213566835802_6903381052446059327_n.jpg

Dass er jemandes Leben zerstört hätte, ist eine freihändige Behauptung. Dass er ermordet wurde, ist eine Tatsache. Die Linksradikalen treiben ein gefährliches Spiel, gefährlich für sie selbst. Rechtsradikale haben sehr viel mehr legale Waffen im Schrank und illegale im Keller als sie selbst.

der täter war rechts