Uel hat geschrieben:... der Sinn des Satzes erschließt sich mir nicht, ist der noch gültig und aktuell?Wenn irgendwelche Medienfürsten und öffentlich-rechtliche Apparatschiks ohne eigenes Wählermandat dem stimmberechtigten Volk gefilterte Nachrichten vorsetzen können, sind von Lobbyisten umlagerte Parlamentarier am Ende doch noch das kleinere Übel im Vergleich zu derartig manipulierbaren Volksinitiativen.
Klar ist der aktuell. Das heißt, dass Zensur in direkten Demokratien wesentlich schädlicher ist als in rein parlamentarischen Demokratien. Wenn das Volk direkt entscheidet, drückt Irreführung bei der öffentlichen Meinungsbildung die demokratische Legitimität des Ergebnisses auf Null, während die Parlamentarier in der repräsentativen Demokratie weitergehende Möglichkeiten haben als die breite Öffentlichkeit, sich zu informieren.