Heute Abend zeigt Arte mehrere Dokus über Paris, Karikaturen und islamischen Terror.
http://www.arte.tv/guide/deNach den Anschlägen im Januar fragte ein Journalist vom Tagesspiegel, was die Ermordeten falsch gemacht haben könnten.
Was "Charlie Hebdo" falsch gemacht haben könnte
(...)
Das Verbrechen darf nicht entschuldigt werden, aber es enthebt Satiriker nicht der Pflicht, über die Ziele ihrer Arbeit nachzudenken. Hat "Charlie Hebdo" zur Eskalation beigetragen? Ein Kommentar.
(...)
Sehr wahrscheinlich hätte es den brutalen Anschlag nicht gegeben, wenn Charbonnier rechtzeitig beschlossen hätte, seine satirischen Attacken mehr auf die französische Regierung, auf Marine Le Pen oder andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik zu fokussieren.
(...)
Kurt Tucholsky war sicher nicht in Höchstform, als er der Satire bescheinigte, sie dürfe alles. Denn man muss kein saudi-arabischer Zensor sein, um zu wissen, dass das natürlich nicht stimmt.Denn Satire, die sich über Minderheiten, Unterdrückte, Entrechtete lustig macht, ist kein Spaß, sondern bestenfalls pubertär und schlimmstenfalls ein Herrschaftsinstrument.
http://www.tagesspiegel.de/politik/terr ... 42494.htmlDer Journalist benutzt dieselbe Logik wie Frauen in knapper Kleidung sind für Vergewaltigungen verantwortlich. Hebdo zeichnete auch Karikaturen über andere Religionsgemeinschaften, die Titanic zeichnete einen "undichten Papst". Hätte der Autor dieselben Fragen gestellt, wenn jetzt durchgeknallte Christen die Redaktionen von Eulenspiegel und Charlie gestürmt hätten? Hätte er dann auch gefragt, was Charlie wohl falsch gemach haben könnte? Sicher nicht. Alle wären sich darin einig gewesen, dass man es mit einem Rückfall ins Mittelalter zu tun hätte, der auf keinen Fall hingenommen werden darf. Aber immerhin gab der Autor zu, wenn auch unfreiwillig, dass die Anhänger von Le Pen friedlicher sind als die des Propheten. Ob der Tagesspiegel jetzt wieder einen Artikel veröffentlicht und fragt, was die Gäste des Bataclans falsch gemacht haben? Diese Allesversteher leiden unter Vergangenheitskomplexen. Sie sind einfach nicht in der Lage islamische Gewalt ohne Relativierungen, und Ausreden zu kritisieren und abzulehnen.
Was hat Charlie falsch gemacht? Nix! Die Autoren haben ihr Recht auf Religionsfreiheit wahrgenommen. Was haben der Tagesspiegel und die Attentäter falsch gemacht? Alles! Sie hätten eine Klage einreichen können. Das tat der Papst mit der Titanic und der Tagesspiegel brachte im Gegensatz zu Paris kein Verständnis auf und fragte nicht, was die Titanic falsch machte. Der Tagesspiegel kommentierte: "Die Papst-Titelseite der "Titanic" ist eine sorgfältig komponierte politisch-gesellschaftliche Satire. Die Gerichte stehen nun vor der Frage, wie sie darüber entscheiden sollen. Hierauf gibt es eine deutliche Antwort: Gegen den Papst selbstverständlich."
http://www.tagesspiegel.de/meinung/tita ... 79844.html
Verfasst: Do 10. Dez 2015, 18:44
