FDP vom Vietkong unterwandert?

[Sonnenschein+8+]

hi hi da fühlt sich einer vom Vietkong unterwandert

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -rassismus

Rassismus-Vorwürfe gegen FDP-Landeschef Hahn

"Rassismus in Reinkultur" wird Jörg-Uwe Hahn vorgeworfen. Der Vorsitzende der Hessen-FDP wehrt sich: Seine Aussagen über das Aussehen Röslers würden falsch interpretiert.

.....


In einem Interview mit der Frankfurter Neuen Presse hatte er die Akzeptanz Röslers als Vizekanzler aufgrund dessen vietnamesischer Herkunft hinterfragt: "Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

....

[maxikatze]

hi hi da fühlt sich einer vom Vietkong unterwandert

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -rassismus

Rassismus-Vorwürfe gegen FDP-Landeschef Hahn

"Rassismus in Reinkultur" wird Jörg-Uwe Hahn vorgeworfen. Der Vorsitzende der Hessen-FDP wehrt sich: Seine Aussagen über das Aussehen Röslers würden falsch interpretiert.

.....


In einem Interview mit der Frankfurter Neuen Presse hatte er die Akzeptanz Röslers als Vizekanzler aufgrund dessen vietnamesischer Herkunft hinterfragt: "Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

....

Die political correctness schwingt wieder die Rassismuskeule. Denn die Aufregung über die Bemerkung ist überflüssig.
Jörg-Uwe Hahn von der FDP hat nicht die Behauptung aufgestellt, dass unsere Gesellschaft keinen asiatischen Vizekanzler akzeptiert, sondern er hat die Frage in den Raum gestellt, ob die Gesellschaft schon so weit ist, einen Asiaten als Politiker zu akzeptieren. Das ist ein Unterschied!

[AlexRE]

"Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

Genau genommen ist das eine schwere Beleidigung der Bevölkerung eines Landes, in dem es freie und geheime Wahlen gibt und keine rechtsradikale Partei auch nur in die Nähe der 5 % - Hürde kommt.

[maxikatze]

"Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

Genau genommen ist das eine schwere Beleidigung der Bevölkerung eines Landes, in dem es freie und geheime Wahlen gibt und keine rechtsradikale Partei auch nur in die Nähe der 5 % - Hürde kommt.

Zugegeben, eine provokante Frage. Aber daraus Rassismus des Fragestellers zu stricken, fällt nur Liebhabern der
political correctness ein.
Bei rechtsradikalen Gruppen und Parteien erübrigt sich eine solche Frage, weil die Antwort eindeutig ist.
Aber wie denkt der übrige Teil der Bevölkerung wirklich? Finden es alle Bürger völlig normal, einen asiatischen oder türkischen Politiker an den Schaltstellen des Landes zu haben? Ich habe meine Zweifel. Und nicht alle, die das eben nicht gerne sehen, sind nicht zwangsläufig rechtsradikal.
Wie ich oben schon andeutete, Toleranz wird von der political correctness eingefordert, aber wie steht es dem Tolerieren, ungemütliche Fragen zu dulden, ohne dass gleich Rassismus geschrieen wird?

Der thread im web/gmx-Forum wurde übrigens nach knapp 4 Seiten soeben geschlossen. Dabei hat die Debatte noch gar nicht richtig angefangen.

[Sonnenschein+8+]

Die political correctness schwingt wieder die Rassismuskeule. Denn die Aufregung über die Bemerkung ist überflüssig.
Jörg-Uwe Hahn von der FDP hat nicht die Behauptung aufgestellt, dass unsere Gesellschaft keinen asiatischen Vizekanzler akzeptiert, sondern er hat die Frage in den Raum gestellt, ob die Gesellschaft schon so weit ist, einen Asiaten als Politiker zu akzeptieren. Das ist ein Unterschied!

Sorry maxi, aber für mich ist das was der Herr von sich gibt echt unter aller .... schon alleine die Frage ist schon der Hammer. Er hätte ja auch gleich fragen können ob die Gesellschaft bereit wäre eine Frau an der spitze zu akzeptieren? Ich denke auch nicht so, das er die Keule anschmeisen wollte aber er wollte Rössler schaden(ob wohl ich ihn nicht mag) aber so was geht nicht.

[maxikatze]

Die political correctness schwingt wieder die Rassismuskeule. Denn die Aufregung über die Bemerkung ist überflüssig.
Jörg-Uwe Hahn von der FDP hat nicht die Behauptung aufgestellt, dass unsere Gesellschaft keinen asiatischen Vizekanzler akzeptiert, sondern er hat die Frage in den Raum gestellt, ob die Gesellschaft schon so weit ist, einen Asiaten als Politiker zu akzeptieren. Das ist ein Unterschied!

Sorry maxi, aber für mich ist das was der Herr von sich gibt echt unter aller .... schon alleine die Frage ist schon der Hammer. Er hätte ja auch gleich fragen können ob die Gesellschaft bereit wäre eine Frau an der spitze zu akzeptieren? Ich denke auch nicht so, das er die Keule anschmeisen wollte aber er wollte Rössler schaden(ob wohl ich ihn nicht mag) aber so was geht nicht.

Getroffene Hunde bellen! Oder:
Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. (Rosa Luxemburg) - Beides passt.
Jörg-Uwe Hahn von der FDP hat eine brisante Frage gestellt und - wie man sieht, in ein Wespennest gestochen.

[Sonnenschein+8+]

Getroffene Hunde bellen! Oder:
Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. (Rosa Luxemburg) - Beides passt.
Jörg-Uwe Hahn von der FDP hat eine brisante Frage gestellt und - wie man sieht, in ein Wespennest gestochen.

ich fühle mich nicht betroffen. Aber mal ne frage an dich: hätte er gefragt ob die Gesellschaft schon so weit ist eine Frau an die Macht zu haben? wie hättest du darauf reagiert? ich glaube der aufschrei wäre größer und jeder hätte auf ihn geschimpft. es kommt auf die Frage an und was er damit bezwecken will mehr nicht.

[maxikatze]

Getroffene Hunde bellen! Oder:
Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. (Rosa Luxemburg) - Beides passt.
Jörg-Uwe Hahn von der FDP hat eine brisante Frage gestellt und - wie man sieht, in ein Wespennest gestochen.

ich fühle mich nicht betroffen. Aber mal ne frage an dich: hätte er gefragt ob die Gesellschaft schon so weit ist eine Frau an die Macht zu haben? wie hättest du darauf reagiert? ich glaube der auf schrei wäre großer und jeder hätte auf ihn geschimpft. es kommt auf die Frage an und was er damit bezwecken will mehr nicht.

Jedenfalls wäre ich keinesfalls beleidigt und fühlte mich nicht diskriminiert. Warum auch? Das ist genau wie die andere, eine durchaus legitime Frage.

[Staber]

"Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

Genau genommen ist das eine schwere Beleidigung der Bevölkerung eines Landes, in dem es freie und geheime Wahlen gibt und keine rechtsradikale Partei auch nur in die Nähe der 5 % - Hürde kommt.

Moin Alex!

Die Schmutzkampagne gegen die FDP geht munter weiter. Ablenken von Steinbrück ist angesagt. Dieselben Männlein und Weiblein, die auf die FDP, Brüderle und Hahn einschlagen, hauen sich beim Fasching feixend auf die Schenkel, wenn dort üble sexistische Zoten und Witze über Rösler gemacht werden. Ich habe noch nie FDP gewählt, jetzt erst recht !
Mich wundert, daß niemand die Frage stellt, was Hahns Bemerkung, "ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch WEITER zu akzeptieren" bezweckt! Denn bisher hat unsere Gesellschaft diesen Vizekanzler doch einwandfrei akzeptiert. Aber es wäre natürlich viel einfacher nach einer eventuellen Wahlschlappe sagen zu können, es lag nicht an der Politik der FDP sondern an der Fremdenfeindlichkeit der Gesellschaft! Hahn hat sich damit eine von anderen bestens erprobte Kampftechnik zu nutze machen wollen, jedoch nicht damit gerechnet, daß ihm dieses Instrument völlig falsch ausgelegt wird. Pech gehabt!

gruß staber

[AlexRE]

Bei rechtsradikalen Gruppen und Parteien erübrigt sich eine solche Frage, weil die Antwort eindeutig ist.
Aber wie denkt der übrige Teil der Bevölkerung wirklich? Finden es alle Bürger völlig normal, einen asiatischen oder türkischen Politiker an den Schaltstellen des Landes zu haben? Ich habe meine Zweifel. Und nicht alle, die das eben nicht gerne sehen, sind nicht zwangsläufig rechtsradikal.

Die Motive von Wählern und insbesondere Wechselwählern werden detailliert ausgeforscht. Wenn Politiker ausländischer Herkunft ein Problem für die etablierten Parteien wären, wüssten das alle Wahlforscher und Politiker. Ohne handfesten Grund so ein Faß aufzumachen und die Herkunft eines Politikers für innerparteiliche Machtkämpf zu instrumentalisieren, ist m. M. n. unter aller Sau.

Wie ich oben schon andeutete, Toleranz wird von der political correctness eingefordert, aber wie steht es dem Tolerieren, ungemütliche Fragen zu dulden, ohne dass gleich Rassismus geschrieen wird?

Wenn man ausnahmslos alle ungemütlichen Fragen dulden muss, um nicht gleich als PC - Fanatiker verschrien zu werden, kann ich den Herrn Hahn auch fragen, ob er nicht in der falschen Partei ist und in der NPD besser aufgehoben wäre.

Der thread im web/gmx-Forum wurde übrigens nach knapp 4 Seiten soeben geschlossen. Dabei hat die Debatte noch gar nicht richtig angefangen.

Wenn die einen thread schließen, ohne dass der Anlass dazu aus den Beiträgen ersichtlich ist, hat die Redaktion wahrscheinlich ein Fax eines Anwalts erhalten.