NSU-Prozess

[Sonnenschein+8+]

Nein, aber wenn das nach der neueren Rechtsprechung (Fall Gröning) für Beihilfe reicht, braucht man ihr nicht mehr zu beweisen und kann den Prozess mit einem Schuldspruch beenden.

ok.

aber nicht umsonst will sie ihre Anwälte los werden, damit es noch länger dauert. Die weis schon was sie macht

Na ja, Gröning hat ja ( wenn ich mich nicht irre) gestanden. ich meine, in dem Alter hätte er nix kriegen sollen. Wäre er jünger gewesen, so denke ich dass das Urteil ok ist. Und die Überlebenden denke ich, dass sie das auch so denken.

[AlexRE]

Na ja, Gröning hat ja ( wenn ich mich nicht irre) gestanden.

Der hat seit jeher eine moralische Schuld eingestanden, aber ob das juristisch gesehen Beihilfe war, ist keine Frage der Einsicht des Angeklagten, sondern der rechtstechnischen Bewertung der Beihilfe. Die Juristen haben in der Vergangenheit gesagt, dass die Rolle Grönings in Auschwitz für eine Verurteilung wegen Beihilfe nicht reiche und ihm das in einer Einstellungsverfügung auch schriftlich gegeben. Jetzt haben sie es sich anders überlegt (wobei ich die neue Überlegung für rechtstechnisch falsch halte) und wollen ihn 70 Jahre nach dem Krieg mit 94 Jahren einknasten ...

[Sonnenschein+8+]

Na ja, Gröning hat ja ( wenn ich mich nicht irre) gestanden.

Der hat seit jeher eine moralische Schuld eingestanden, aber ob das juristisch gesehen Beihilfe war, ist keine Frage der Einsicht des Angeklagten, sondern der rechtstechnischen Bewertung der Beihilfe. Die Juristen haben in der Vergangenheit gesagt, dass die Rolle Grönings in Auschwitz für eine Verurteilung wegen Beihilfe nicht reiche und ihm das in einer Einstellungsverfügung auch schriftlich gegeben. Jetzt haben sie es sich anders überlegt (wobei ich die neue Überlegung für rechtstechnisch falsch halte) und wollen ihn 70 Jahre nach dem Krieg mit 94 Jahren einknasten ...

mir ging es um was anderes. Er war dabei.

dass es solange gedauert hatte hat ja so seine gründe gehabt.

Für mich gilt: wer mordet oder mit dabei war so muss man diese Leute Verurteilen egal wie lange man braucht um ALLE Beweise oder so ähnlich zusammen hat. Du schaust doch solche Sachen an, du musst doch wissen dass es nicht so schnell geht. Und warum weißt du auch.

in einem gebe ich dir recht. Einknasten sollte man ihn nicht.

so lassen wir das Thema ruhen

[maxikatze]

Das kann doch alles nicht wahr sein:

http://www.bild.de/regional/muenchen/ns ... .bild.html

Im Münchner NSU-Prozess hat der Vorsitzende Richter Manfred Götzl (61) am 232.Verhandlungstag einen peinlichen Vorgang enthüllt: Das Fundbüro in Köln-Ehrenfeld habe im Gericht angerufen und gemeldet, eine CD mit Aktenstücken aus dem Verfahren sei auf einem Bürgersteig gefunden worden.
...Der Richter kritisierte außerdem Anwalt Ralph Willms scharf. Willms vertritt eines der Kölner NSU-Opfer. Götzl fragte wiederholt nach, ob und wann dieser zuletzt Kontakt zu seiner Mandantin hatte.

Sie sei mehrmals als Zeugin geladen gewesen, aber nicht erschienen. Willms konnte Götzl nicht erklären, warum seine Mandantin dem Prozess fernblieb. Angeblich sei sei krank.

Götzl warf Willms vor, ein Attest versprochen, aber nicht geliefert zu haben. Verdacht: Es scheint so, als ob der Nebenklage-Anwalt überhaupt keinen direkten Kontakt zur Mandantin hat.

[AlexRE]

Herr Götzl ist selbst unfähig und als Richter völlig ungeeignet, also reissen auch bei allen anderen Prozessbeteiligten Unsitten ein. Wie der Herr, so`s Gescherr ...

[icke]

Offenbar entwickelt sich der NSU-Prozess zum BER der deutschen Justiz.

Nebenklage im Münchner Prozess: Angebliches NSU-Opfer existiert offenbar gar nicht

Ein Nebenklage-Anwalt räumt nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen ein, dass seine Mandantin "wahrscheinlich überhaupt nicht existent" ist.
Ein angebliches Opfer des Nagelbombenanschlags in der Kölner Keupstraße, das vom Oberlandesgericht München als Nebenklägerin im NSU-Prozess zugelassen wurde, gibt es offenbar nicht. Anwalt Ralph Willms, der Meral K. im NSU-Prozess vertritt, erklärte gegenüber SPIEGEL ONLINE, Frau K. sei "wahrscheinlich überhaupt nicht existent". Die "Existenz und Opfereigenschaft" der Frau K. sei von einem anderen Nebenkläger vorgetäuscht worden.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/n ... 55866.html

[maxikatze]

Offenbar entwickelt sich der NSU-Prozess zum BER der deutschen Justiz.

Nebenklage im Münchner Prozess: Angebliches NSU-Opfer existiert offenbar gar nicht

Ein Nebenklage-Anwalt räumt nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen ein, dass seine Mandantin "wahrscheinlich überhaupt nicht existent" ist.
Ein angebliches Opfer des Nagelbombenanschlags in der Kölner Keupstraße, das vom Oberlandesgericht München als Nebenklägerin im NSU-Prozess zugelassen wurde, gibt es offenbar nicht. Anwalt Ralph Willms, der Meral K. im NSU-Prozess vertritt, erklärte gegenüber SPIEGEL ONLINE, Frau K. sei "wahrscheinlich überhaupt nicht existent". Die "Existenz und Opfereigenschaft" der Frau K. sei von einem anderen Nebenkläger vorgetäuscht worden.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/n ... 55866.html

Ich hoffe, dass die Täuschung strafrechtliche Konsequenzen nach sich zieht.

[Sonnenschein+8+]

Ich hoffe, dass die Täuschung strafrechtliche Konsequenzen nach sich zieht.

Das Hoffe ich. Sowas dreistes ne ne ne

[maxikatze]

Gestern im Lokalblatt gelesen, dass die Kölner Staatsanwaltschaft gegen den Mann ein Strafverfahren eingeleitet hat, der an einen Rechtsanwalt ein Nebenklage-Mandat vermittelt haben soll. Der Beschuldigte hat bei der Polizei inzwischen zugegeben, dass die Mandantin nicht existiert. Der Beschuldigte ist zugleich auch ein Opfer des Nagelbombenanschlags vom 9. Juni 2004.
Der Rechtsanwalt aus Eschweiler warf dem Beschuldigten vor, für die Vermittlung der nichtexistenten Mandantin gegen eine Provision an ihn vermittelt zu haben. Dafür muss auch der Rechtsanwalt mit einem standesrechtlichen Verfahren rechnen.

[maxikatze]

http://web.de/magazine/panorama/nsu-pro ... n-31116898

Überraschende Wende im NSU-Prozess: Die Hauptangeklagte, Beate Zschäpe, die sich bisher in Schweigen gehüllt hat, will am Mittwoch vor Gericht aussagen.