Grundgesetz-Aktivierer

Uel hat geschrieben:Ich sehe schon heute die 7 Jahre Kanzlerschaft von Schröder als gestaltender an als die überlangen Merkel-Jahre mit dem bloßen reaktiven Handeln hinter dem Geschehen.

Diese tollen Gestaltungen haben die SPD die Hälfte ihrer Wählerschaft gekostet und mussten scheibchenweise zurückgenommen werden. Das heutige Bürgergeld stellt die Hartz IV - Prämissen der Agenda 2010 geradezu auf den Kopf.

Entscheidend für die Beurteilung dieses Herrn ist aber, dass Teile dieser Reform klar gegen das Mandat fast aller sozialdemokratischen Wähler verstoßen haben. Wer diese Partei wählt, kann nicht damit einverstanden sein, dass etwa Zeitarbeiter auf Dauer die Hälfte dessen verdienen, was der gleich qualifizierte Kollege neben ihm verdient.

Da Merkel später in ähnlicher Weise das Mandat fast aller konservativen Wähler verletzt hat, haben beide zusammen dem Demokratieprinzip schwersten Schaden zugefügt, zumal es in Deutschland kein Korrektiv in Gestalt von Volksabstimmungen auf Bundesebene gibt.

Ich glaube auch, dass eine spätere Geschichtsschreibung dafür eine aus heutiger Sicht überraschende Bewertung entwickeln könnte - aber im negativen Sinne. Schröder und Merkel kann man nämlich auch als das personifizierte Scheitern des Gesellschaftsentwurfes der Väter und Mütter des Grundgesetzes sehen.

Alex schrieb:

Diese tollen Gestaltungen haben die SPD die Hälfte ihrer Wählerschaft gekostet
und mussten scheibchenweise zurückgenommen werden.

Auch das konnte den weiteren Absturz nicht verhindern.
Die SPD könnte heute froh sein, wenn sie auch nur annähernd an Schröders letztes Wahlergebnis von 34% heranreichen würde.

Der isolierte Verteidigungsminister
https://www.welt.de/politik/deutschland ... eramt.html

Doch den sozialdemokratischen Kollegen sind die Wünsche ihres populären Verteidigungsministers bislang herzlich egal.

Meine Meinung in der Kommentarspalte:
>>Beides ist wichtig, verteidigungsfähig und kriegstüchtig. Der Gegner muss wissen, dass Deutschland kriegstüchtig ist und wird sich 3 Mal überlegen, ob er angreift. Verteidigung alleine reicht nicht aus. Das sehen wir aktuell in der Ukraine.<<

Schade, dass er sich nicht von Putin distanzieren will.

Moin Maxi!
Eine Distanzierung von Wladimir Putin kommt ihm nicht über die Lippen.
Natürlich nicht. Sein „Freund“ würde darauf entsprechend reagieren.Ich finde es einfach nur erschütternd, daß sich ein ehemaliger Bundeskanzler als Lakai eines russischen Kriegsverbrechers verdingt. Das ist einfach würdelos.
Aber noch erschütternder finde ich, wie viele Leute offenbar überhaupt nichts dabei finden.
Aber vielleicht sollten wir es einfach so sehen, daß wir hier einfach nur einen Gazprom-Lobbyisten sehen, nicht mehr. Und dafür ist seine Präsenz in den Medien deutlich übertrieben ….

Weniger Medienpräsenz Schröders wäre aber auch eine Bequemlichkeit für die SPD, die sie nicht verdient hat.