Die Linke

[Livia]

Aber dass Schröder, Fischer und Scharping einen Krieg vom Zaun gebrochen haben sollen, um der Waffenindustrie ein paar Hundert Millionen Umsatz zu verschaffen, ist eine völlig freihändige Unterstellung, die in einer Diskussion über geschichtliche Themen bzw. Außenpolitik völlig unbrauchbar ist.

Mir fällt dazu noch die Scharping-Lüge ein:

1.
http://www.ag-friedensforschung.de/them ... 02-01.html

2. http://www.ag-friedensforschung.de/them ... ndung.html

Rudolf Scharping (27. 03. 1999):
"Wir wären ja auch niemals zu militärischen Maßnahmen geschritten, wenn es nicht diese humanitäre Katastrophe im Kosovo gäbe mit 250.000 Flüchtlingen innerhalb des Kosovo, weit über 400.000 Flüchtlingen insgesamt, und einer zurzeit nicht zählbaren Zahl von Toten."

Nicht zählbare Tote schon vor Beginn der Nato-Bombardierung? Die OSZE, Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, müsste davon doch gewusst haben. Denn ihre Beobachter hatten penibel die Vorkommnisse im Kosovo gemeldet. Ihr Fazit für den März 1999: 39 Tote im gesamten Kosovo - bevor die Nato-Bomber kamen. Drohte also eine "humanitäre Katastrophe"?

Scharpings Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.

Das ist gravierend und sollte nicht nur zu denken geben, sondern auch zum Handeln. Politiker die sich so aus dem Fenster lehnen, sollten bestraft werden, wie das bei jedem normalen Bürger auch geschieht, für Vergehen, die mit dieser Situation nicht vergleichbar ist.

[AlexRE]

Die Toten vom März 1999 waren nicht die ersten der Krise:

(...)

Im Januar 1999 flammten die Kämpfe im Kosovo erneut auf. Am 8. Januar verübte die UÇK in Dulje bei Shtime einen Überfall, bei dem drei serbische Polizisten getötet und einer verwundet wurde. Am 10. Januar überfiel die UÇK eine Polizeistreife in Slivovo, wobei ein Polizist getötet wurde. Besondere Beachtung in den Medien fand das sogenannte Massaker von Račak vom 15. Januar 1999. Unter bis heute ungeklärten Umständen wurden in dem Dorf über 40 Albaner getötet.[66] Am 29. Januar kam es zu einem Vorfall in Rogovo, bei dem ein Polizist und in der Folge 24 Männer albanischer Ethnie getötet wurden.[67]

Flüchtlinge berichteten, dass am 25. März 1999 in Bela Crkva von serbischen Sicherheitskräften mehr als 60 Kosovoalbaner getötet wurden, inklusive 20 Angehörige des Popaj-Clans und 25 Mitglieder des Zhuniqi-Clans. Berichten zufolge sollen einen Tag später 40 Albaner in Velika Krusa getötet worden sein. Zwischen 1. und 4. April hätten Sicherheitskräfte zudem mindestens 47 Menschen während einer gewaltsamen Vertreibungsaktion in Djakovica getötet.[2]

(...)

Laut OSZE-Beobachtern gab es im März 1999, vor den NATO-Angriffen, im gesamten Kosovo 39 Todesopfer auf beiden Seiten. Am 22. März 1999 wurden die OSZE-Beobachter wegen erwarteter NATO-Angriffe aus dem Kosovo abgezogen.

(...)

http://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrieg

Und was man zu diesem Zeitpunkt von den serbischen Faschisten halten musste, war maßgeblich nach ihren vorherigen Verbrechen in Bosnien und Kroatien zu beurteilen. In dem Fall die Nato einseitig als die Bösen hinzustellen, läuft auf eine Täter / Opfer - Umkehr hinaus, die durch die Konstruktion abwegiger Motive (was sollen die Nato - Truppen in Jugoslawien? Den Zugriff auf südrussisches Öl sichern?) nur noch schlimmer wird.

[Livia]

Und was man zu diesem Zeitpunkt von den serbischen Faschisten halten musste, war maßgeblich nach ihren vorherigen Verbrechen in Bosnien und Kroatien zu beurteilen. In dem Fall die Nato einseitig als die Bösen hinzustellen, läuft auf eine Täter / Opfer - Umkehr hinaus, die durch die Konstruktion abwegiger Motive (was sollen die Nato - Truppen in Jugoslawien? Den Zugriff auf südrussisches Öl sichern?) nur noch schlimmer wird.

Kriege sind immer eine entsetzliche Lösung für Probleme die meistens von unbedarften Politiker provoziert werden. Im Nachhinein werden dann die Geschehnisse so gedreht, dass es immer einen Schuldigen gibt, ob er denn schuldig ist oder nicht. Damals kamen viele aus Exjugoslawien in die Schweiz und noch heute kann man bei ihnen feststellen, dass Serben und Albaner das Heu nicht auf dem gleichen Boden stapeln. Aber sie geben wenigstens Ruhe und gehen sich aus dem Weg.

[AlexRE]

Im Nachhinein werden dann die Geschehnisse so gedreht, dass es immer einen Schuldigen gibt, ob er denn schuldig ist oder nicht.

Das sehe ich auch so. Wenn aber wie im Balkankrieg irgendwo Faschisten ihren Völkerhass austoben, ist es völlig unmöglich, dass ausgerechnet die unschuldig an dem Krieg sind, ganz egal wie böse die Nato bei anderen Gelegenheiten ist.

[AlexRE]

Auf Facebook gesehen und kommentiert:

DIE WAHRHEIT

Rote Socke mit Schuss

Oppositionsgeist, der beim unterbelichteten Publikum ankommt: Diether „Troubadix“ Dehm ist ein Schurke, der die Welt beherrschen will.



(...)

Als altgedienter Marxist ist Dehm natürlich Dialektik-Profi: Kommunist und Unternehmer, Kritiker der Mainstreammedien und Gesellschafter des privaten Dudelfunks FFH, Mitglied im Bund der Verfolgten des Naziregimes und manischer Israelkritiker. Wobei es Antisemitismus in Deutschland zum Glück nicht gibt, denn: „Antisemitismus ist Massenmord und muss dem Massenmord vorbehalten bleiben“– so jedenfalls Dehms höchst eigenwillige Definition. Wo kämen wir schließlich hin, wenn jetzt auch noch die nicht toten Juden Ansprüche stellten? Eine Logik, nach der auch Ausländerfeindlichkeit erst bei der Ermordung fremd aussehender Menschen beginnt und Sexismus bei einer Vergewaltigung.

(...)

http://www.taz.de/Die-Wahrheit/!142460;m/

Sehr gut, da könnte man sich fast schon wieder mit der taz anfreunden ...

[Sonnenschein+8+]

Streit um Einordnung der DDR

Gysi lehnt Begriff "Unrechtsstaat" ab

Linksfraktionschef Gregor Gysi sieht die DDR nicht als Unrechtsstaat. Der Vorsitzende der Linke-Abgeordneten im Bundestag kritisierte eine entsprechende Formulierung in einem Papier von SPD, Grünen und Linken aus den Sondierungsgesprächen über eine Koalition in Thüringen. "Es stimmt eben nicht, dass, wenn man kein Rechtsstaat ist, dass man dann automatisch ein Unrechtsstaat ist", sagte Gysi bei einer Pressekonferenz in Berlin.

http://www.n-tv.de/politik/Gysi-lehnt-B ... 01896.html

Mensch Junge, was rauchste den für ein Zeug Lass das doch, das bringt nix wirklich

[Staber]

Dialog zwischen Gysi und das Gewissen!

Gewissen: Mensch Gregor, du solltest das doch alles für dich behalten. Vergiss nicht. was wir damals im Whirlpool mit Erich und Margotchen vereinbart hatten. Hast du unsere fröhlichen gemeinsamen Saunaabende vergessen?

Gysi: Hihi, mit Mielke, war die Wanne immer voll und der Genosse schuldet mir noch 30 Silberlinge.

Gewissen: Uns ging es doch richtig gut und unsere 17 Millionen Gefangenen hatten ja immer was zum Meckern. Was ich in der BRD nicht mag, es gibt einfach zu viele Privilegierte.

Gysi: Ja stimmt und meine anwaltliche Schweigepflicht hatte für mich nur da ihre Grenzen, wo ich hätte Gedanken lesen können müssen.

Gewissen: Wir haben uns nichts vorzuwerfen, die Tötungen an der innerdeutschen Grenze waren echte Befreiungsaktionen verirrter Seelen, die Inhaftierungen anders denkender waren nur eine Auszeit zur Muße und unsere Ausreiseverbote haben die Bürger vor demokratischen Infektionen geschützt.

Mensch Gregor ,die Wahrheit ist was anderes!

[Sonnenschein+8+]

[Sonnenschein+8+]

aha... die Heiligen

[AlexRE]

Ein kleiner Exkurs ins Markenrecht: Dieser Kandidat der Linkspartei dürfte unter seinem Namen Bockwürste verkaufen, obwohl eine bekannte Firma darauf Markenschutz besitzt:

§ 23 Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben, Ersatzteilgeschäft

Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, im geschäftlichen Verkehr

1. dessen Namen oder Anschrift zu benutzen,

(...)

http://dejure.org/gesetze/MarkenG/23.html