36386168_303.jpg
Was bedeutet die Gerichtsentscheidung gegen Trumps Erlass?
US-Präsident Donald Trump hat Einreiseverbote für viele Muslime verhängt. Sein Dekret besteht aus mehreren Teilen. Dazu hat ein Gericht in New York in der Nacht zum Sonntag in einer Eilentscheidung geurteilt.
(...)
– Trumps Dekret ist in Teilen eingefroren, bis die Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass es sehr wahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen.
(...)
AlexRE hat geschrieben:Der erste Dämpfer seitens der us-amerikanischen Justiz - und das wird nicht der letzte sein:Was bedeutet die Gerichtsentscheidung gegen Trumps Erlass?
US-Präsident Donald Trump hat Einreiseverbote für viele Muslime verhängt. Sein Dekret besteht aus mehreren Teilen. Dazu hat ein Gericht in New York in der Nacht zum Sonntag in einer Eilentscheidung geurteilt.
(...)
– Trumps Dekret ist in Teilen eingefroren, bis die Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass es sehr wahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen.
(...)
https://de.nachrichten.yahoo.com/was-be ... 30419.html
maxikatze hat geschrieben:Donald Trump hat für die Länder Irak, Iran, Jemen, Libyen, Somalia, Sudan und Syrien ein Einreiseverbot verhängt. Merkel-Deutschland regt sich darüber auf. Und ich? Nö, er wird schon wissen, warum er das tut.
Nur eines macht stutzig - warum fehlt in der Auflistung Saudi-Arabien?
Die USA sind nicht gewillt, mit "Vergleichgültigung und mürrischer Indifferenz" versuchte oder vollendete Terroranschläge durch muslimische Immigranten als lästige Alltagsvorfälle hinzunehmen.
maxikatze hat geschrieben:Trump musste nur nach Deutschland gucken; das hat er getan und die richtigen Schlüsse daraus gezogen.
http://www.achgut.com/artikel/trumps_ei ... die_faktenDie USA sind nicht gewillt, mit "Vergleichgültigung und mürrischer Indifferenz" versuchte oder vollendete Terroranschläge durch muslimische Immigranten als lästige Alltagsvorfälle hinzunehmen.
Die US-Demokraten sollten sich also ihr verlogenes, scheinheiliges Heulen und Zähneklappern, das sie gerade anstimmen, und das twittern von Fotos von leidenden syrischen Kindern sparen. Ganz abgesehen von der eindeutigen Gesamtverantwortung, die Obama durch sein außenpolitisches Versagen für die Krise in Syrien ohnehin trägt. Er hat beim Völkermord und beim Giftgaseinsatz zugeschaut, IS blühen und gedeihen lassen und nur Kleinstmengen an Flüchtlingen Zuflucht gewährt. Wenn die Freiheitsstatue Kopf steht, wie die „Huffington Post“ jetzt meint, dann hat sie mit dieser Leibesertüchtigung mitten der Regierungszeit Obamas begonnen.
Normaler Move. Ist jetzt nicht so, als wäre das bei uns noch nie vorgekommen, dass Personen mit anderer Meinung plötzlich Probleme bekommen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste